SUMMARY TRANSLATION AND EVALUATION OF BEUZE V. BELGIUM GRAND CHAMBER JUDGEMENT OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ’NİN BEUZE V. BELÇİKA BÜYÜK DAİRE KARARININ ÖZET ÇEVİRİSİ VE KARARIN DEĞERLENDİRİLMESİ

Abstract

Beuze v. Belgium Grand Chamber judgement of the European Court of Human Rights is quite an important judgement as a continuationof the Court’s case-law concerning the right of access to a lawyer in criminal procedure. With this judgement, the Court made significant evaluations in accordance with its previous case-law, particularly regarding one’s right to remain silent and the privilege against self-incrimination during police custody and preliminary investigation phase. In this context, the judgement specifically includes substantial evaluations with regards to the material impact of a direct statutory limitation in domestic law on the right of access to a lawyer. The summary translation of this judgement, in which the Court ruled that Article 6 §§ 1 and 3(c) provisions of the European Convention on Human Rights have been violated by Belgium, also involves the relevant previous case-law

Özet

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Beuze v. Belçika Büyük Daire kararı, Mahkeme’nin ceza yargılamasında avukata erişim hakkına ilişkin içtihadının bir devamı olarak oldukça önemli bir karardır. Bu karar ile Mahkeme, geçmiş içtihadına da uygun olarak özellikle polis gözaltı ve ön soruşturma aşamasında kişinin sessiz kalma hakkı ve kendini suçlamama imtiyazı ile ilgili önemli değerlendirmelerde bulunmuştur. Bu bağlamda karar, özellikle iç hukuktaki avukata erişim hakkına ilişkin doğrudan bir yasal sınırlamanın sonuca etkisi yönünden önemli tespitler içermektedir. Mahkeme’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin Madde 6 §§ 1 ve 3(c) hükümlerinin Belçika tarafından ihlal edildiğine hükmettiği bu kararın özet çevirisi, konuya ilişkin geçmiş içtihada da yer vermektedir