Journals / Türk Üroloji Dergisi/Turkish Journal of Urology / 2001 / Cilt: 27 - Sayı: 2
The differences in staging of bladder tumors with radiologic imaging techniques and pathologic evaluation
- Pages
- 133–136
- DOI
- —
Abstract
In this study, we aimed to examine the correlation between abdominal-pelvic US (Ultrasonography), TRUS (Transrectal ultrasonography) and CT (Computed Tomography) with pathologic staging in patients who underwent radical cystectomy. Sixty-nine patients were evaluated with radiologie imaging techniques and pathologic staging with TNM 1997 classification. The overall accuracy rates in staging with abdominal-pelvic US, TRUS and CT were respectively, %32, %50 and %67.7 after histopathological examination. In order to detect the perivesical invasion, TRUS and CT had statistically significant superiority compared to abdominal-pelvic US. CT is regarded as the first radiologie technique in staging of bladder tumors, but almost 1/3 of patients would be evaluated as over-staged or down-staged with CT after radical cystectomy
Özet
Bu çalışmada, abdominal-pelvik US (Ultrason), TRUS (Transrektal Ultrason) ve BT (Bilgisayarlı Tomografi) ile patolojik evreleme arasında korelasyonu radikal sistektomi uygulanan hastalarda incelemeyi amaçladık. Altmış dokuz hasta radyolojik görüntüleme teknikleri ve 1997 TNM sınıflamasına göre patolojik evreleme ile değerlendirildi. Histopatolojik inceleme sonrası abdominal-pelvik US, TRUS ve BT'nin evrelemede toplam doğruluk oranlan sırasıyla %32, %50 ve %67.7'dir. Perivezikal invazyonu değerlendirmede, TRUS ve BT'nin abdominal-pelvik US'ye göre istatistiksel olarak anlamlı üstünlüğü mevcuttur. BT, mesane tümörlerinin evrelemesinde hala ilk tercih edilen radyolojik tekniktir, ancak hastalann yaklaşık 1/3'ü radikal sistektomi operasyonları sonrası BT ile ileri veya düşük evreleme ile değerlendirilecektir.