İNGİLİZ VE TÜRK HUKUKUNDA YABANCI HAKEM KARARLARININ TANINMASI VE TENFİZİNİN MUKAYESESİ

COMPARISON OF THE RECOGNITION AND ENFORCEMENT OF TRANSNATIONAL ARBITRAL AWARDS UNDER TURKISH AND ENGLISH LAWS*

Abstract

Arbitration as a dispute resolution system is becoming more important nowadays between international business actors. Arbitration tribunal process is important but another important point is the enforcement of arbitration awards because if an arbitration award cannot be recognised or enforced, there is no purpose of having a decision of arbitrators. In international disputes, it is possible that award creditors might need to pursue enforcement of arbitration awards outside the arbitral seat against another countrys assets. There are some different approaches between the countries court to finality of arbitration awards. Turkish courts have differences from English court as to the right of appeal, and these courts at some point deal differently with the enforcement of arbitration awards. In this study, the different attitude of Turkish and English courts that might occur due to public policy, commercial realities or concept of arbitrability will be compared and analyzed.

Özet

aktörleri açısından gittikçe artan ölçüde önem taşımaktadır. Tahkim yargılaması kadar önem taşıyan diğer bir husus hakem kararının icra edilebilir olmasıdır. Çünkü eğer hakem kararı verildiği ülke dışında tanınmaz ve tenfiz edilmezse hakem kararının bir anlamı kalmayacaktır. Milletlerarası nitelikli uyuşmazlıklarda, kesinleşmiş hakem kararının verildiği ülke dışında bulunan malvarlığı üzerinde icrası gerekli olabilir. Bu bağlamda, hakem kararının kesinleşip kesinlemediği hususunda farklı yaklaşımlar bulunmaktadır. Türk ve İngiliz mahkemeleri, hakem kararlarına karşı müracaat yolları ve hakem kararlarının tenfizi konusunda birbirinden faklı yaklaşım sergilemektedirler. Çalışmamızda kamu düzeni, ticari nitelik ve tahkime elverişlilik konusunda Türk ve İngiliz mahkemelerinin farklı tutumları mukayese edilecek ve değerlendirilecektir.