Accuracy of residual urine measurement in prostatism: Comparison between ultrasonography and transurethral catheterization

Prostatizm bulguları olan hastalarda rezidüv idrar miktarı tayininde ultrasonografi ve transüretral kateterizasyonun karşılaştırılması

Abstract

The effectiveness of ultrasonography which is used for routine determination of postvoiding residual urine volume was compared with transurethral catheterization. In 58 male patients who had prostate disease and bladder emptying difficulty, pre-postvoiding bladder volumes were measured ultrasonographically using Simpson's method (π/ 6 x W x D x H). After ultrasonographic examination, residual urine volume was determined by postvoiding 10F catheterization. Postvoid residual bladder urine volumes measured by ultrasonography and transurethral catheterization were between 0-367 ml (mean 62.2) and 0-500 ml (mean 70.7) respectively. A high correlation was demostrated between the catheterized volume and ultrasound estimation. There was no statistically significant difference between them. Ultrasonography is a noninvasive, practical method without a complication risk and an effective method to evaluate bladder and prostate morphology. Catheterization has risk of urinary infection and urethral stricture secondary to the procedure, also this is an invasive method. We think that bladder ultrasonography technique, which does not carry the risk of urinary tract infection or trauma must be preferred in accurate determination of postvoiding residual urine volume.

Özet

Rezidüv idrar miktarının tayininde rutin olarak kullanılan ultrasonografi ve transüretral kateterizasyon yöntemlerinin etkinliği karşılaştırıldı. Prostatizm bulguları olan 58 erkek hasta çalışma kapsamına alındı. Ultrasonografi ile miksiyon öncesi ve sonrası mesane volümleri Simpson metoduna göre elips formülü (π/6 x W x D x H) kullanılarak hesaplandı. Ultrasonografi incelemeleri sonrasında transüretral yaklaşımla 10F kateter yoluyla rezidüv idrar mesaneden drene edildi. Miksiyon sonrası rezidüv idrar miktarları; ultrasonografi ile 0-367 ml (ort. 62.6 ml), transüretral kateterizasyon ile 0-500 ml (ort. 70.7 ml) arasında değişmekte olup iki yöntem arasında anlamlı bir farklılık saptanmadı. Non-invaziv, kolay uygulanabilir, hiç bir komplikasyon riski taşımayan, ayrıca mesane ve prostat morfolojisi hakkında önemli bilgiler verebilen bir yöntem olan ultrasonografinin ; üriner enfeksiyon ve/ veya üretral striktür gibi komplikasyonlara neden olabilen, invaziv bir yöntem olan kateterizasyona göre öncelikle tercih edilmesi gerektiği kanısındayız.