Farklı akışkan kompozit rezinlerin makaslama bağlanma dayanımının değerlendirilmesi

Fatma CEBE,Mehmet Ata CEBE,EMİNE ŞİRİN KARAARSLAN,Necdet ADANIR,Bora ÖZTÜRK

Abstract

Background: The aim of this in vitro study was to compare the shear bond strength (SBS) of four flowable composite resins to dentin. Methods: Sixty extracted human molar teeth were randomly divided into four groups (15 teeth per group). To test the SBS of Filtek Flow, (3M ESPE), Vertise Flow (Kerr), Dyract Flow (Dentsply), Tetric Flow, (Ivoclar) were applied to the dentin surfaces of teeth. Clearfil SE Bond (Kuraray Medical) adhesive resin material was used in all flowable composite resins except Vertise Flow. Each composite material was cured using light emitting diode (LED) light for 20 seconds. Specimens were subjected to SBS testing using universal testing machine (0.5 mm/minute, 500 N). The results were calculated in mega pascals (MPa) and analyzed using ANOVA and Tukey HSD test. Results: The SBS values were as follows (mean ±SD in MPa): 9.78±3.84 (Vertise Flow), 7.9±3.24 (Dyract Flow), 7±3.91 (Filtek Flow), 6.15±2.8 (Tetric Flow). Vertise Flow composite resin had the highest SBS values and Tetric Flow composite resin had the lowest SBS values. resin had the highest SBS values and Tetric Flow composite resin had the lowest SBS values. Statistically significant differences were found between SBS values of Vertise Flow and Tetric Flow composite resin (P<0.05). Conclusions: Vertise Flow composite resin yielded a higher SBS value compared with the other flowable resins.Clinical Relevance: In this in vitro study, Vertise Flow composite resin showed a higher SBS value compared with the other flowable resins without using acid etching and dentin bonding material.

Özet

Amaç: Bu in vitro çalışmanın amacı dört farklı akışkan kompozit rezinin dentine olan makaslama bağlanma dayanımlarının belirlenmesidir. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada 60 adet çekilmiş insan molar dişi kullanıldı. Dişler her grupta 15 diş olacak şekilde rastgele dört farklı gruba ayrıldı. Dişlerin dentin yüzeylerine akışkan kompozitler Filtek Flow, (3M ESPE), Vertise Flow (Kerr), Dyract Flow (Dentsply) ve Tetric Flow, (Ivoclar) uygulandı. Vertise flow dışındaki bütün akışkan kompozitler Clearfil SE Bond (Kuraray Medical) ile birlikte uygulandı. Kompozit materyalleri LED (light emitting diode) ışık kaynağı ile 20 sn polimerize edildi. Örnekler, üniversal bir test cihazı kullanılarak makaslama bağlanma testine tabii tutuldu (0.5 mm/dk, 500 N). Elde edilen veriler mega paskala dönüştürüldü (MPa) ve istatistiksel analiz Tek Yönlü Varyans Analizi ve TUKEY HSD testleri ile yapıldı. Bulgular: Elde edilen makaslama bağlanma dayanım değerleri (Ortalama ±SD): 9.78±3.84 (Vertise Flow), 7.9±3.24 (Dyract Flow), 7±3.91 (Filtek Flow) ve 6.15±2.8 (Tetric Flow) şeklindedir. En yüksek makaslama bağlanma dayanımı değerleri Vertise Flow kompozit rezinde elde edilirken en düşük değerler Tetrik Flow kompozit rezinde elde edildi. Vertise Flow ve Tetrik Flow kompozit gruplarının makaslama bağlanma dayanımı karşılaştırıldığında istatistiksel olarak anlamlı fark görüldü (p<0.05). Sonuç: Vertise Flow kompozit rezinin makaslama bağlanma dayanımı değerleri diğer akışkan kompozitlerin değerleri ile karşılaştırıldığında, bu rezinin daha yüksek makaslama bağlanma dayanımı gösterdiği görüldü.Bu in vitro çalışmada, Vertise Flow kompozit rezin asit etch ve dentin bonding materyali kullanmaksızın diğer akışkan kompozitlerden daha yüksek makaslama bağlanma dayanımı gösterdi.