Journals / MN Oftalmoloji / 1998 / Cilt: 5 - Sayı: 4

Reliability of worth 4 dot test

Worth 4 nokta testinin güvenilirliği

Pages
356–359
DOI
—

Abstract

PURPOSE: To evaluate the reliability of frequently used Worth 4 dot test at distance and near that is especially preferred in small children who have trouble for colours and numbers. METHODS: Thirty-three amblyopic patients whose ages ranging between 4-41 years (mean: 11.12 years) were examined at distance and near for the presence of supression with Worth 4 Dot test. Red and green filters were changed for both eyes. RESULTS: At distance Worth 4 dot test, there were 12 patients who had suppression with red filters and 16 patients had fusion with both filters. At near Worth 4 dot test, 33 patients had fusion with both filters, 6 patients had suppression with both filters and 3 had suppression with only red filters. CONCLUSION: In spite of frequent usage of Worth 4 dot test due to its low cost and ease, in evaluation of fusion it shouldn't be the only test to rely on. Especially in small children, the near Worth 4 Dot test can be performed by touching th lights, however the results should be confirmed by other tests.

Özet

AMAÇ: Fiizyon değerlendirilmesinde sıklıkla kullanılan Worth 4-nokta testinin ve renkleri bilmeyen veya ifade edemeyen küçük çocuklarda uzak W4-nokta testi yerine kullanılan yakın W4-nokta testinin güvenilirliğinin değerlendirilmesi. YÖNTEM: Ortoforik olan veya 8 PD'den küçük kayma derecesi olan, yaşları 4-41 yıl (ortalama 11.12 yıl) arasında değişen 33 ambliyop hastada uzak ve yakında supresyon varlığı, kırmızı ve yeşil camlar her iki göze sırayla gelecek şekilde yerleştirilerek değerlendirildi. BULGULAR: Uzak Worth 4 nokta testinde kırmızı camlarla supresyon gösteren 12 hasta, her iki cam ile supresyon gösteren 16 hasta tesbit edildi. Onaltı hastada ise her iki cam ile füzyon vardı. Yakın Worth 4 nokta testinde ise 33 olgu her iki cam ile de füzyon yaparken 6 olgu her iki cam ile, 3 hasta ise sadece kırmızı camlarla supresyon göstermekte idi. SONUÇ: Pratik ve ucuz bir tetkik olması nedeniyle sık kullanılmasına karşın füzyon değerlendirilmesinde tek başına W4-nokta testine bağlı kalınmamalıdır. Özellikle küçük çocuklarda yakın W4-D testi, görülen renklere dokunulması şeklinde yapılabilirse de sonuçların diğer testlerle doğrulanması önerilir.