Journals / Patoloji Bülteni / 1999 / Cilt: 16 - Sayı: 3
Does the diagnostic value of fine needle aspiration and imprint cytology increase in palpable breast masses?
- Journal
- Patoloji Bülteni
- Pages
- 5–8
- DOI
- —
Abstract
Fine needle aspiration and imprint cytology are being used for rapid and accurate diagnosis of palpable breast masses. The aim of this study is to determine the effects of well determined smear adequacy and using main groups for the classification on the sensitivity and specificity of both methods. Thirty one women who were suspected to have breast carcinoma were included in this study. In 20 patients breast carcinomas and in 13 patients benign breast lesions were detected, cytopathologically. Fine needle aspiration of 15% of malignant lesions and 38% of benign lesions were inadequate. In one patient, both fine needle aspiration biopsy and imprint cytology gave false positive results. For fine needle aspiration and imprint cytology, sensitivity was 100% and 100%, specificity was 87% and 90%, positive predictive value 94% and 95%, respectively. In conclusion, fine needle aspiration and imprint cytology seem to be sensitive tests for the patients who have highly suspicious breast masses.
Özet
Ele gelen meme kitlelerinde, tanıya hızlı ve, güvenilir bir şekilde ulaşmak için ince iğne aspirasyonu (İİA) ve imprint sitolojisi yapılmaktadır. Bu iki yöntemin duyarlılığın ve özgüllüğünün artırılmasında, örneğin yeterliliğinin iyi belirlenmesi ve alabildiğince ana gruplar halinde tanısal sınıflandırmanın yapılmasının etkisi belirlenmek istenmiştir. Çalışmaya, meme kanseri şüphesi olan 31 kadın hasta alınmıştır. Hastaların 20'sinde meme karsinomu, 13'ünde benign meme lezyonu saptanmıştır. Malign lezyonların %15'i, benign lezyonların %38'inde İİA materyali yetersiz bulunmuştur. Bir hastada hem İİA, hem de imprintte yalancı pozitiflik gözlenmiştir. İİA'nun duyarlılığı %100, özgüllüğü %87 ve pozitif kestirim değeri %94 iken imprint sitolojisinin duyarlılığı %100, özgüllüğü %90 vepozitif kestirim değeri %95 olarak saptanmıştır. Sonuç olarak, malignite şüphesi yüksek hastalarda İİA ve imprint, duyarlılığı yüksek yöntemler olarak gözükmektedir.