Journals / Meandros Medical And Dental Journal / 2018 / Cilt: 19 - Sayı: 3
İki Farklı Self-Adjusting File Çalışma Süresinin ve Üç Farklı Şelasyon Ajanının Kök Kanal Dolgusunun Bağlanma Dayanımı Üzerine Etkileri
- Pages
- 233–239
- DOI
- —
Abstract
Amaç: Bu çalışmanın amacı, oval kök kanallarında iki farklı self-adjusting file (SAF) çalışma süresinin ve üç farklı şelasyon ajanının kök kanal dolgusunun push-out bağlanma dayanımı üzerine etkisinin araştırılmasıdır. Gereç ve Yöntemler: Seksen adet mandibular premolar diş seçildi ve 8 gruba dağıtıldı (n=10): 4 dk SAF (G1), 4 dk SAF + %17’lik etilendiamintetraasetik asit (EDTA) (G2), 4 dk SAF + %10’luk sitrik asit (SA) (G3), 4 dk SAF + %1’lik perasetik asit (PAA) (G4), 6 dk SAF (G5), 6 dk SAF + %17’lik EDTA (G6), 6 dk SAF + %10’luk SA (G7), 6 dk SAF + %1’lik PAA (G8). Kök kanalları güta-perka ve AH Plus kanal patı kullanılarak dolduruldu ve dişler 1,0 mm kalınlıklı kök kesitleri kullanılarak push out incelemesi için hazırlandı. Yükleme işlemi bir üniversal test cihazı kullanılarak 0,5 mm/dk hızında gerçekleştirildi ve istatistiksel yorumlamalar yapıldı (α=0,05). Bulgular: Farklı şelasyon ajanları kök kanal dolgusunun push-out bağlanma dayanımını anlamlı olarak etkilerken (p 0,05). Köklerin apikal ve orta üçlülerinde gruplar arasında anlamlı farklılık yoktu (p>0,05). Koronal üçlülerde, G6 ve G8, G1 ve G5’ten anlamlı olarak daha yüksek bağlanma dayanımları gösterdi (p<0,05). Sonuç: Bulgulara göre, 4 dk ve 6 dk SAF çalışma süreleri kök kanal dolgusunun bağlanma dayanımını etkilememiştir. SAF kullanımından sonra kök kanallarının irrigasyonu için PAA ve EDTA kullanılması önerilebilir.
Özet
Objective: The aim of this study was to investigate the effects of two different self-adjusting file (SAF) working times and three different chelating agents on the push-out bond strength of root canal fillings in oval root canals. Materials and Methods: Eighty mandibular premolars were selected and distributed into 8 groups (n=10): 4 min SAF (G1), 4 min SAF + 17% ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) (G2), 4 min SAF + 10% citric acid (CA) (G3), 4 min SAF + 1% peracetic acid (PAA) (G4), 6 min SAF (G5), 6 min SAF + 17% EDTA (G6), 6 min SAF + 10% CA (G7), and 6 min SAF + 1% PAA (G8). The root canals were filled using guttapercha and AH Plus root canal sealer, and the teeth were prepared for the push-out assessments using 1.0 mm thick root slices. Loading was performed with a universal testing machine at a speed of 0.5 mm/min; and then, collected data were analyzed statistically (α=0.05). Results: While the different chelating agents significantly affected the push-out bond strength of the root canal filling (p 0.05). There were no significant differences among the groups in the apical and middle thirds of the roots (p>0.05). In the coronal thirds, G6 and G8 indicated significantly greater bond strength values than G1 and G5 (p<0.05). Conclusion: According to the results, the 4 and 6 min SAF working times did not affect the bond strength of the root canal filling. PAA and EDTA can be recommended for root canal irrigation after SAF usage.