A SOLUTION SUGGESTION FOR THE ARTICLE 278 OF THE CODE OF ENFORCEMENT AND BANKRUPTCY IN LIGHT OF THE PARTIAL ANNULMENT DECISION OF THE CONSTITUTIONAL COURT

ANAYASA MAHKEMESİ’NİN KISMİ İPTAL KARARI IŞIĞINDA İCRA VE İFLÂS KANUNU’NUN 278’İNCİ MADDESİNE YÖNELİK BİR ÇÖZÜM ÖNERİSİ

Abstract

Constitutional Court annulled only a statement within the regulations about avoidance action of the Code of Enforcement and Bankruptcy on the grounds that it breaches the Constitution. The court ordered that this annulment decision will become effective 9 months after the publication in the Official Gazette. Legislator should adopt a resolution to be able to remedy the legal gap that arise since the annulment decision covering only one statement, which is “kinship by blood”. The aim of our study is to assess how the justification of the annulment decision of the Constitutional Court should be taken into consideration for the amendment that supposed to be made.

Özet

İcra ve İflâs Kanunu’nun tasarrufun iptali davası nedenlerine ilişkin düzenlemelerindeki bir ifade, Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Mahkeme bu iptal kararının Resmî Gazete’de yayımlanmasından itibaren 9 ay sonra uygulanacağına hükmetmiştir. İptal kararının sadece “neseben” ifadesini içermesi sebebiyle ortaya çıkan hukukî boşluğun giderilebilmesi için kanun koyucu tarafından bir düzenleme yapılması gerekmektedir. Çalışmamızın amacı da Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının gerekçesinin, yapılması gereken yeni düzenlemede ne şekilde dikkate alınması gerektiğini ortaya koymaktır.