CLAIM FOR CHALLENGE OF JUDGE AND EXAMINATION OF LEGAL REMEDIES AGAINST DECISIONS RELATED TO THIS CLAIM

HÂKİMİN REDDİ TALEBİ VE BU TALEP ÜZERİNE VERİLEN KARARLARA KARŞI KANUN YOLLARINA İLİŞKİN HÜKÜMLERİN İNCELENMESİ

Abstract

For a fair trial to take place, “trial by a statutory, independent and impartial court” which is one of the components of right to a fair trial need to be performed. The impartiality of the court might be possible by the impartiality of the judge. Rules related to prohibition and challenge of the judge that take place in Civil Procedure Code are the leading of legal arrangements which secure the impartiality of the judge in terms of Civil Procedue Law. Rules related to challenge of the judge is regulated detailly in Civil Procedure Code, rules 36-44. In this study, decisions related to the demand of challenge of the judge form, its examination, and motion for disqualification and especially regulatios related to legal remedies against these decisions will be examined.

Özet

Adil bir yargılamanın gerçekleşebilmesi için adil yargılanma hakkının unsurlarından biri olan "kanunî, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından yargılanma"nın yapılması gerekir. Mahkemenin tarafsızlığı ise hâkimin tarafsızlığının gerçekleşmesi ile mümkün olmaktadır. Medenî usûl hukuku bakımından hâkimlerin tarafsızlığını güvence altına alan hukukî düzenlemelerin başında HMK'da yer alan hâkimin davaya bakmaktan yasaklılığı ve reddine ilişkin hükümler gelmektedir. Hâkimin reddi ile ilgili hükümler, HMK md. 36-44 arasında ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir. Bu çalışmada ise hâkimin reddi talebinin usûlü, incelenmesi ve ret talebi üzerine verilen kararlar ile özellikle bu kararlara karşı başvurulacak kanun yollarına ilişkin düzenlemeler ele alınacaktır.