(THE INDEPENDENCE AND IMPARTIALITY OF ARBITRATORS)

Abstract

When independence and impartiality is at issue, the existence of dependency and partiality must be verified with a meaning other than the conventional notions of neutrality and justifiable doubts. After explicating the meaning of the aforementioned notions, the approach of the institutional rules and national laws to independence and impartiality are given. Also facts and how they transpire are discussed in the light of case law. For a complete evaluation, a template was given as to how arbitrators should disclose said facts. Subsequently, case statistics of institutions where arbitrators were challenged were compared. And consequently, a pivotal role of the Guidelines and Ethics was briefly specified.

Özet

Hakemlerin bağımsızlık ve tarafsızlığı söz konusu olduğunda, geleneksel olarak nötr olma ve doğrulanabilir şüphe kavramları akla gelmekte, yanlı ve bağımlı olmanın varlığı doğrulanırken işbu terimlere anlam yüklenmektedir. Çalışmada bahse konu kavramlar izah edildikten sonra, tahkim kurullarının ve ulusal kanunların bağımsızlık ve tarafsızlık ile ilgili yaklaşımları anlatılmıştır. Hakemlerin görevden el çektirmesi için yapılan başvuru sayıları ve dava dosya istatistikleri verilmiş ve birbirleri ile mukayesesi yapılmıştır. Son olarak Yönerge ve Etik kuralların kilit rolleri kısaca izah edilmiştir.