(ON THE ART OF READING OF CONVICTION)

Abstract

That increasing count of the jurists who consider that desicion of the Court of Cassation is conviction, conviction of the Court of Cassation is preducation; and beyond the intellectual anxiety regarding these wrong qualification has practical subsequences, there is in need of increasing interest in concept of conviction. Whithout perception of real meaning of the concepts mentioned above it is not be possible that shaping of the future of the legal practice. The aim of this article is to

Özet

Her karşılaştığı Yargıtay kararını içtihat, her içtihadı emsal olarak niteleyen hukukçu sayısında artış olması ve bu yanılgılı nitelemelerin entelektüel bir kaygının ötesinde pratik sonuçlarının olması gerçeği karşısında, içtihat kavramına olan ilginin yenilenmesine ihtiyaç vardır. Belirtilen kavramların gerçek anlamlarına uygun bir alımlama gerçekleştirilmediği sürece hukuk pratiğine sağlıklı bir yön vermek mümkün olmayacaktır. Bu makalede güdülen amaç, içtihat ve yan kavramların bilimsel-hukuksal anlamlarına ilişkin bir tanımlama, ayrıştırma denemesi yapılarak, bu konudaki bilincin gelişmesine katkıda bulunacak yöntemler üzerine dikkat çekmektir.