POLYTETRAFLUOROETYLENE TAPE AS TEMPORARY RESTORATIVE MATERIAL: A FLUID FILTRATION STUDY

Geçici Restoratif Dolgu Materyali Olarak Politetrafloroetilen Bant (Ptfe): Sıvı Filtrasyon Çalışması

Keziban OLCAY,Liviu STEİER,Liviu STEIER,Hilal ERDOĞAN,Hilal ERDOGAN,Sema BELLİ,Sema BELLİ

Abstract

Purpose: The purpose of this study was tocompare the sealing ability of temporaryrestorative materials at 24 hrs and 1 week.Materials and Methods: Endodontic access cavitieswere prepared in 56 extracted lower incisor-teethand divided into 5 groups (n=10). Standard 5 mmdeep access preparations were completed and rootcanals were prepared to size ISO #30 file. The accesscavities were restored as follows: Group 1: temporaryrestorative material (Ceivitron); Group 2: glass ionomercement (Fuji II); Group 3: zinc oxide-eugenol cement(IRM); Group 4: zinc phosphate cement (Adhesor);Group 5: polytetrafluoroetylene tape (PTFE). Thequality of the coronal sealing of each specimen wasmeasured (24 hrs and 1 week) using fluid transportmodel. The data was analysed with repeatedmeasurements of ANO VA, Tukey, Paired samples T-Tests.Results: A significant difference was found amongthe groups at all time-periods (p<0.05). At 24 hrs,PTFE showed similar leakage with Ceivitron, IRM,and Fuji II but it showed higher leakage than Adhesor.At 1 week, Ceivitron showed higher leakage thanPTFE, meanwhile PTFE showed similar leakagewith IRM, Fuji II, and Adhesor (p>0.05). Sealingability of IRM and PTFE groups significantlyincreased by time (p<0.05 and p<0.001 respectively).Conclusion: Within the limitations of this study, PTFEshowed an acceptable short-term sealing capabilitywhen compared to the other commonly used temporaryrestorative materials at 1 week measurements.

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, geçici restoratif materyallerin 24 saat ve 1 hafta süresinde sızdırmazlık kabiliyetlerinin karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntem: 56 adet çekilmiş alt çene kesici dişin endodontik giriş kaviteleri açıldı. Dişler 5 gruba ayrıldı (n=10). Giriş kaviteleri standart 5 mm derinlikte olacak şekilde açıldı ve kök kanalları ISO #30 numaraya kadar genişletildi. Giriş kaviteleri şu şekilde restore edildi: Grup 1: geçici restorasyon materyali (Ceivitron); Grup 2: cam iyonomer siman (Fuji II); Grup 3: çinko oksit öjenol siman (IRM); Grup 4: çinko fosfat siman (Adhesor); Grup 5: politetrafloroetilen bant (PTFE). Her örneğin koronal sızdırmazlık kalitesi sıvı filtrasyon yöntemi kullanılarak ölçüldü (24 saat ve 1 hafta). Veriler hesaplandı (Lp), tekrarlayan ölçümlerle ANOVA, Tukey ve bağımlı gruplarda P testi kullanılarak değerlendirildi. Bulgular: Tüm zamanlar için gruplar arasında anlamlı fark bulundu (p < 0.05). 24 saatte, PTFE; Ceivitron, IRM ve Fuji II ile benzer; fakat Adhesor den daha fazla sızıntı değeri gösterdi. 1 haftada; Ceivitron, PTFE den daha fazla sızıntı değeri gösterdi, aynı zamanda PTFE; IRM, Fuji II ve Adhesor ile benzer sızıntı değeri gösterdi (p > 0.05). IRM ve PTFE gruplarının sızıntı değeri zamanla önemli derecede azaldı (p < 0.05 ve p < 0.001 sırasıyla). Sonuç: Bu çalışmanın sınırları dâhilinde, PTFE, 1 haftalık ölçümlerde, diğer sıklıkla kullanılan geçici dolgu materyalleri ile kıyaslandığında, kabul edilebilir bir kısa-dönem sızdırmazlık kabiliyeti göstermiştir.