Two types of topical latanoprost applications in open angle glaucoma: Xalatan® and xalease®

Açık açılı glokomda topikal latanoprostun iki farklı kullanımı: Xalatan® ve xalease®

Abstract

Purpose: The aim of this study is to compare the effects of topical latanoprost (Xalatan®, Pfizer, Puurs, Belgium) application manually, and through a device (Xalease®, Pfizer, Taipei, Taiwan) on intraocular pressure (IOP), duration of use, bacterial contamination, and patient preference in glaucoma patients. Materials and Methods: This study included 53 eyes of 27 open angle glaucoma patients who recieved latanoprost monotheraphy. Following initial IOP measurement, each patient was given a bottle of Xalatan® (Group 1), and informed to bring it back when the bottle was finished. When the patient brought in the bottle, the final IOP was measured, duration of use was noted, and the patient was instructed about the use of Xalease® (Group 2). The final IOP of Group 1 constituted initial IOP of Group 2. When the second bottle was brought in, final IOP was checked, and duration of use was noted. Empty bottles were cultured and patients were asked two questions about the preferred way of application. Results: There were 9 male and 18 female open angle glaucoma patients with a mean age of 58±8 years. There was no statistically significant difference within (respectively, p=0.052, p=0.949) or between (respectively, p=0.052, p=0.949) Group 1 and Group 2 with regard to initial and final IOPs, and duration of use (p=0.722). Culturing of empty bottles did not reveal any bacteriological growth. 70% (19/27) of the patients found Xalease®, whereas 30% (8/27) found Xalatan® to be of easier use and preferable in the future. Conclusion: While the device has no superiority over the bottle in terms of IOP control, bacterial contamination, and duration of use, most patients favored the device.

Özet

Amaç: Bu çalışmada topikal latanoprost damlalığının (Xalatan ®, Pfizer, Puurs, Belgium) el veya cihaz (Xalease®, Pfizer, Taipei, Taiwan) vasıtasıyla kullanılmasının göz içi basıncına (GİB), hastanın tercihine, kutunun sterilitesine ve kullanım süresine etkisi araştırıldı. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmaya Xalatan® monoterapisi alan 27 açık açılı glokom hastasının 53 gözü alındı. Başlangıç GİB ölçümünü takiben her hastaya bir kutu Xalatan® verildi ve bittiği gün geri getirmesi istendi (Grup 1). Hasta kutuyu getirdiğinde, bitiş GİB ölçüldü, kullanım süresi not edildi ve hasta Xalease® kullanımı hakkında bilgilendirildi (Grup 2). Grup 1’in bitiş GİB’ı, Grup 2’nin başlangıç GİB’nı oluşturdu. İkinci kutu bittiğinde son GİB ölçüldü ve kullanım süresi not edildi. Biten kutulardan kültür alındı ve hastalara hangi kullanım şeklini tercih edeceklerine dair iki soru soruldu. Bulgular: Çalışmaya alınan 9’u erkek, 18’i kadın açık açılı glokomlu hastaların yaş ortalaması 58±8 yıldı. Grup 1 ve Grup 2 arasında (sırasıyla, p=0.052, p=0.949) ve içinde (sırasıyla, p=0.052, p=0.949) başlangıç ve bitiş GİB’leri ve kullanım süreleri (p=0.722) açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark görülmedi. Boş kutulardan alınan kültürlerde üreme gözlenmedi. Katılımcıların %70’i (19/27) Xalease®, %30’u (8/27) ise Xalatan® ile kullanımın daha kolay olduğunu ve gelecekte tercih edeceklerini belirtti. Sonuç: Xalease® kullanımının GİB değerleri, Xalatan® kutusunun kontaminasyonu ve Xalatan® kutusunun kullanım süresi açısından el ile kullanıma hiçbir üstünlüğü olmamasına rağmen, hastaların çoğu Xalease®’i tercih edeceklerini belirtti.