Comparasion of reliability and effectiveness of the foldable and non-foldable Iris-fixated phakic intraocular lens for the correction of high myopia

Miyop tedavisinde kullanılan katlanabilen ve katlanamayan iris fiksasyonlu fakik göz İçi lenslerin etkinlik ve güvenilirliğinin karşılaştırılması

Ahmet Taylan YAZICI,NECİP KARA,Ercüment BOZKURT,Yusuf YILDIRIM,Hüseyin DÜNDAR,Vedat KAYA,Ahmet DEMİROK,Ömer Faruk YILMAZ

Abstract

Purpose: To compare the safety and efficacy of the foldable (Artisan/Veriyse) and nonfoldable (Artiflex) iris-fixated phakic intraocular lens (IF-PIOL) for the correction of high myopia Materials and Methods: Twenty seven eyes of 17 patients with miyopia from -6 D to -20.5 D were reviewed retrospectively. A foldable or nonfoldable IF-PIOL were implanted to all of the patients. Refractive outcomes were compared between two lens groups at one year after the operation. Results: In this study, 12 eyes underwent foldable IF-PIOL and 15 eyes underwent nonfoldable IF-PIOL implantation. At one year after the operation, 92% of foldable treated eyes and 53% of nonfoldable treated eyes were within ±1D of the intended emmetropia (p=0.04). The mean preoperative and postoperative first year best corrected visual acuity (BCVA) was 0.25±0.26 and 0.13±0.21for foldable treated eyes and 0.41±0.31ve 0.19±0.11 for nonfoldable treated eyes (p>0.05). Conclusion: While the percent of eyes within the intended spheric equivalent was statistically higher for foldable lens to correct high myopia, postoperative final BCVA, central endothelial cell loss, cylinder power, and intraocular pressure were not statistically significant between foldable and nonfoldable lenses

Özet

Amaç: Yüksek miyopi tedavisinde katlananilir (Artiflex) ve katlanamayan (Artisan/Verisyse) iris fiksasyonlu fakik göz içi lenslerin (İF-FGİL) etkinliğini ve güvenilirliğini karşılaştırmak Gereç ve Yöntem: Miyop değeri -6 D ile -20.5 arasında değişen on yedi hastanın 27 gözü retrospektif olarak değerlendirildi. Hastalara katlanabilir veya katlanamayan İF-FGİL implante edildi. Her iki lens grubunda ameliyat sonrası 1. yıl kontrolde elde edilen refraktif sonuçlar karşılaştırıldı. Bulgular: Bu çalışmada, 12 (%44.4) göze katlanabilir, 15 (%55.6) göze katlanamaz İFFGİL’i implante edildi. Ameliyat sonrası 1. yılda +1.00 D ile -1.00 D arasında hedeflenen sferik eşdeğer düzeyine, katlanabilir İFFGİL takılan grubun %92 de, katlanamaz İF-FGİL takılan olguların ise %53 de ulaşıldı (p=0.04). Ameliyat öncesi ve ameliyat sonrası 1. yılda DEGK LogMar’a göre, katlanabilir İF-FGİL grubunda ortalama 0.25±0.26 ve 0.13±0.21 iken, katlanamayan İF-FGİL grubunda 0.41±0.31 ve 0.19±0.11 olarak değerlendirildi (p>0.05). Sonuç: Hedeflenen sferik eşdeğer aralığı elde etme oranı katlanabilir lens grubunda anlamalı derecede daha yüksek bulunurken, ameliyat sonrası sonuç DEGK, silindirik değerler, endotel hücre kaybı, göz içi basınçlar açısından her iki lens grubu arasında İstatiksel fark bulunamamıştır.