Journals / Gülhane Tıp Dergisi / 2000 / Cilt: 42 - Sayı: 4
The role of the ureteral loop catheter in the treatment of middle and lower ureteral stones: Outcomes in 87 patients
- Journal
- Gülhane Tıp Dergisi
- Pages
- 393–395
- DOI
- —
Abstract
Between January 1994 and March 1999 87 patients with middle and lower ureteral stones underwent loop catheter insertion in our clinic. 17 women and 70 men are included to study with mean age of 27.8 years. The size of the stones were between 3.5 and 12 mm. (mean 6.8 mm). We performed synchronous bilateral ureteral catheterisation in one case. The catheter insertion was unsuccesful in 22 cases because the catheter couldn't pass through to upper part of the stone.The mean size of the stones in these 22 cases were 7.3 mm (range 4.5-12 mm). The stone extraction was succesful in 46 of 65 cases (%70.7). The mean time for stone extraction was 3.2 days (range 1-5 days). We consider that loop catheters should be used as an initial treatment of middle and distal ureteral stones. Because it is easy, cost effective and less invasive than other procedures.
Özet
Ocak 1994 ve Mart 1999 tarihleri arasında klin¬iğimizde kısmi obstruksiyon yapmış üreter orta ve alt bölüm taşı bulunan toplam 87 olguda ilk tedavi olarak loop kateter uygulandı. Olguların yaş ortalaması 27.8 yıl (16-60 yıl arası) olup, 17'si kadın, 70'i erkekti. Ortalama taş çapı 6.8 mm (3,5-12 mm) idi. Dört haftalık takip sonunda, üreterde taşı daha distale ilerlemeyen olgular çalışmaya alındı. Bir olguda işlem bi/ateral ve eş zamanlı olarak uygulandı. 22 olguda (%25), loop kateter taşın proksimaline ilerletilememe-si nedeniyle başarısız oldu. Başarısız grupta ortalama taş çapı 7.3 mm. idi. Kateter insersiyonu başarılı olan 65 olgunun 46'sında (%70.7) taşsızlık sağlandı. Başarı oranı kadınlarda %85.7 (12/14) ve erkeklerde %66(34/51) olarak saptandı. Ortalama taşın düşürülme süresi 3.2 gün (1-5 gün arası) idi. Üreter orta ve alt bölüm taşlarında ilk tedavi yönteminin tartışıldığı günümüzde, loop kateter uygulamasının kolaylığı, düşük maliyeti ve daha az invaziv olması nedeniyle diğer tedavi yöntemleri arasında düşünülmelidir.