Journals / Gülhane Tıp Dergisi / 2001 / Cilt: 43 - Sayı: 2
Pressure bandage versus sandbag for groin compression following sheath removal after diagnostic cardiac catheterization: A prospective study
- Journal
- Gülhane Tıp Dergisi
- Pages
- 148–151
- DOI
- —
Abstract
Outpatient catheterization is shown to be safe and cost efficient. We investigate whether pressure bandage or sandbag for groin compression is safer than the other, after diagnostic cardiac catheterization. Eighty men and 28 women totally 108 consecutive patients were enrolled in this study. Their ages were between 20 and 76. They were divided into two groups each of which had 54 patients. There were 40 men and 14 women in the first group, while 38 men and 16 women in the latter. 7F and 8F sheaths were used in %96 of cases. All the patients were kept in bed rest at least 6 hours. In the first group, a small sandbag in addition to elastic pressure bandage in place over the puncture site was used. Sandbags (500 gr) were removed after an hour. Patients were allowed for ambulation after rest period. They were discharged after re-inspection of the puncture site for complications (Recurrent bleeding, hematoma etc.). None of the 54 patients were readmitted because of complication. Patients in the other group were also kept at bed rest with a sandbag on a pressure dressing. Sandbags were heavier than the ones used for the first group. After the rest period of 8 hours, they were removed and patients were allowed for ambulation. At the rest period one patient had a local bleeding episode and one experienced distal embolization. Second one had a Fogarty catheter thrombectomy and arterial repair. Patients were discharged on the next day. Fisher exact test was used for statistical comparison. No statistical difference was found between two groups with regard to the complications (p=0.2477). In conclusion pressure bandage and sandbag is not different with regard to complications following sheat removal after femoral arterial catheterization
Özet
Femoral yolla arteriyel kateterizasyon sonrası hastaların erken taburcu edilmesinin güvenli olduğu bildirilmektedir. Tanısal kateterizasyon sonrası femoral bölgenin kompresyonunda kum torbası ile baskılı bandaj güvenilirlik yönünden karşılaştırılarak hastaların erken taburcu edilip edilemeyeceği araştırıldı.Kardiyoloji hemodinami laboratuvarında yapılan çalışmada Kasım 1998 ile Aralık 1998 tarihleri arasında ardışık 108 hasta yer aldı. Hastaların 80'i erkek, 28'i kadındı. Yaşları 20 ile 76 arasında değişiyordu. Hastalar iki gruba ayrıldı. Birinci grupta 40 erkek ve 14 kadın hasta yer alırken 2. grupta 38 erkek ve 16 kadın hasta vardı. Olguların % 96'sında 7F ve 8F kılıf kullanıldı. Bütün hastalar en az 6 saat yatak istirahatinde tutuldu.1. grupta, giriş bölgesi üzerine yerleştirilmiş elastik baskılı bandaja ilave olarak küçük bir kum torbası (500 gr) kullanıldı. Kum torbaları 1 saat sonra uzaklaştırıldı, istirahat periyodundan sonra yataktan kalkmalarına izin verildi. Komplikasyonlar açısından giriş bölgesinin değerlendirildikten sonra hastalar taburcu edildi. 54 hastadan hiçbiri komplikasyon sebebiyle tekrar başvurmadı. Diğer gruptaki hastalar kum torbasıyla istirahate devam ettirildi. 2. grupta kullanılan kum torbaları 1. gruptakilere göre daha ağırdı (2kg). Sekiz saat istirahat periyodundan sonra kum torbaları kaldırıldı ve yataktan kalkmalarına izin verildi, istirahat periyodunda iken bir hastada lokal kanama epizodu ve bir hastada da distal embolizasyon meydana geldi, ikinci hastada Fogarty kateterle trombektomi ve arter tamiri uygulandı, ikinci gruptaki hastalar ertesi gün taburcu edildi. İstatistiki karşılaştırmada Fisher exact test kullanıldı. Gruplar arasında komplikasyonlar açısından fark istatistiki olarak anlamsızdı (p=0.2477).Femoral yolla arteriyel kateterizasyon sonrası kılıfın uzaklaştırılmasını takiben femoral bölgeye kompresyonda komplikasyonlar açısından baskılı bandaj ve kum torbası uygulamasının farklı olmadığı sonucuna varıldı.