İki ve üç boyutlu sefalometrik ölçümler arasındaki farklılıkların değerlendirilmesi

Evaluation of differences between two and three dimensional cephalometric measurements

ERSİN YILDIRIM,Hüseyin ÖLMEZ,Serkan GÖRGÜLÜ,Sıla GÖKÇE,Deniz SAĞDIÇ,Şeniz KARAÇAY

Abstract

The aim of this research was to compare the three dimensional (3D) craniofacial measurements with conventional two dimensional cephalometric measurements in patients with skeletal Class III malocclusion. The study was carried out on lateral cephalograms and axial computed tomography (CT) images of 44 patients. The 3D images were obtained and measured with Mimics 12.01 image processing software. Anatomic landmarks were first designated on the 3D surface model, and their positions were verified on sagittal, coronal, and axial planes. 14 angular and 18 linear measurements were performed on 3D images, and conventional cephalograms. After the evaluation of the results it was determined that the conventional two dimensional cephalometry and computer aided three dimensional cephalometry were close in depicting angular relations of structures, but they differed in the accuracy of linear measurements, except Nperp-A, Nperp-Pog, Overjet, Overbite, L1-NB, UL-E and LL-E.

Özet

Bu araştırmanın amacı, iskeletsel Sınıf III maloklüzyonu olan hastalarda üç boyutlu (3B) kraniyofasiyal ölçümleri, geleneksel iki boyutlu sefalometrik ölçümlerle karşılaştırmaktır. Çalışma 44 hastanın lateral sefalogramları ve aksiyel bilgisayarlı tomografi (BT) görüntüleri üzerinde yürütülmüştür. 3B görüntülerin oluşturulması ve ölçülmesi, Mimics 12.01 görüntü işleme yazılımı ile yapılmıştır. Anatomik yapılar önce 3B yüzey modeli üzerinde belirlenmiş ve pozisyonları sagital, koronal, ve aksiyal düzlemlerde doğrulanmıştır. 3B görüntüler ve geleneksel sefalometriler üzerinde 14 açısal ve 18 doğrusal ölçüm yapılmıştır. Sonuçların değerlendirilmesinde, yapıların açısal ilişkilerini tanımlamada geleneksel iki boyutlu sefalometri ve bilgisayar destekli üç boyutlu sefalometrinin birbirine yakın olduğu, ancak Nperp-A, Nperp-Pog, Overjet, Overbite, L1-NB, UL-E ve LL-E haricindeki doğrusal ölçümlerin farklılık gösterdiği tespit edilmiştir.