INTERNATIONAL COOPERATION FOR MAINTENANCE OF PEACE

Abstract

Member States are subjected to responsibility for supporting all measures of UN pursuant to article 2 paragraph 5 of Charter of the UN in the framework of the mission of achievement of peace that stipulates as priority responsibility of Security Council. In principle, existent cooperation responsibility is mostly fulfilled satisfyingly. The problematic issue is passive behaviour on effective cooperation despite the fact that disturbance of peace. How long has passive behaviour been accepting as violation of law? This abstract responsibility is claimed politically however assertion of this responsibility in the context of liability law causes hesitation. First prognosticate of chancing this situation finds voice in responsibility to protect approach. This article sets light on possibility of realisation of expectancy of developing international cooperation directed towards achievement of peace and increasing states responsibility.

Özet

Güvenlik Konseyinin öncelikli sorumluluğu olarak öngörülen barışı temin etme misyonu çerçevesinde üye devletler BM Şartı'nın 2.madde 5.fıkrası muvacehesinde BM'in tüm önlemlerine destek sağlama mükellefiyetine tâbi kılınmıştır. Prensip olarak mevcut işbirliği yükümlülüğü memnun edici şekilde çoğu kez yerine getirilmektedir. Problemli olan durum barışın bozulmasına rağmen etkin işbirliği konusunda pasif davranılmasıdır. Pasif davranış ne zamandan itibaren hukuk ihlâli olarak kabul edilmektedir? Bu soyut mükellefiyetin ihlâli siyasi olarak iddia edilmekle beraber, sorumluluk hukuku bağlamında ileri sürülmesi tereddütlere yol açmaktadır. Bu durumun değiştiğine ilişkin ilk işaret "koruma sorumluluğu" (responsibility to protect) yaklaşımı ile dile getirilmektedir. Makale devletlerin sorumluluğunun arttırılması ile barışın teminine matuf uluslararası işbirliğinin geliştirilmesi beklentisinin gerçekleşme olasılığına ışık tutmaktadır.