ANİ İŞİTME KAYBINDA NLR VE PLR PROGNOZU BELİRLEMEDE İŞE YARAR MI?

ARE THE NEUTROPHIL/LYMPHOCYTE RATIO (NLR) AND PLATELET/LYMPHOCYTE RATIO (PLR) VALUES USEFUL TO DETERMINE THE PROGNOSIS OF IDIOPATHIC SUDDEN SENSORINEURAL HEARING LOSS?

Abstract

Giriş: Bu çalışmanın amacı nötrofil/lenfosit oranı (NLR) ve platelet/lenfosit (PLR) oranının ani işitme kaybında prediktif bir marker olarak kullanılabilirliğini araştırmaktır. Yöntem: Bu retrospektif, vaka kontrollü, klinik çalışmada kırk sekiz adet ani işitme kaybı tanısı konulmuş ve tedavisi yapılmış ve benzer tedavileri ani işitme kayıplı hasta ile, hastaneye rutin sağlık kontrolleri için başvurmuş sağlıklı 40 birey karşılaştırılmıştır. Aynı zamanda tedaviye cevap veren ve tedaviye cevap vermeyen ani işitme kayıplı hastalar karşılaştırılmış ve istatistiksel yöntemlerle değerlendirilmiştir. Hastaların tedaviden önce alınmış kan örneklerinden elde edilen sonuçlar ile sağlıklı bireylerin laboratuvar değerleri karşılaştırılmıştır. NLR, PLR, Beyaz küre miktarı ve alt grupları hasta grubu için ve kontrol grubu için ayrı ayrı hesaplanmıştır. Bulgular: NLR ve PLR, ani işitme kayıplı hasta grubunda kontrol grubuna göre anlamlı derecede yüksek bulunmuştur (sırasıyla p 0,05). Ancak PLR değerleri tedaviye cevap vermeyen grupta tedaviye cevap veren gruba göre önemli düzeyde daha yüksektir (p<0,05). Sonuç: Ani işitme kaybında NLR ve PLR'nin yüksek bulunması hastalığın etiyolojisinde inflamatuar teoriyi desteklerken, NLR'nin bu hastalığın prognozunu göstermede etkisi yoktur. Buna karşın bu çalışmanın sonuçlarına göre PLR'nin zayıf prognostik değeri vardır.

Özet

Introduction: The aim of the present study was to investigate the usefulness of the neutrophil/lymphocyte ratio (NLR) and platelet/lymphocyte ratio (PLR) as predictive markers for idiopathic sudden sensorineural hearing loss (ISSHNL). Methods: In this retrospective, case-controlled, clinical study, 48 patients who were diagnosed with and treated for the idiopathic sudden sensorineural hearing loss were compared to 40 healthy individuals who applied to hospital for routine health checks. In addition, the patients with ISSNHL who responded to the treatment and those who did not were compared and evaluated using statistical methods. The laboratory analyses on blood samples from the patients taken before the treatment and from healthy individuals were used. NLR, PLR, White blood cell count (WBC) and its subgroups were calculated separately for the patient and control groups. Findings: NLR and PLR were significantly higher in the ISSNHL group than in the control group (p 0.05). Likewise, PLR values were not statistically different between responding and non-responding groups (p> 0.05) Conclusion: While the NLR and PLR increases in ISSNHL support the inflammatory theory in ISSNHL, NLR is not an effective marker for prognosis. However, PLR can be used as a marker, albeit a weak one, to determine prognosis.