VERGİ YARGILAMASINDA DURUŞMA MÜESSESESİNİN İŞLERLİĞİ VE UYGULAMAYA DÖNÜK SORUNLAR

Abstract

Hearing which derogation because of "written principle" of administrative procedural law, conduct under proper circumstances at administrative court and carried out in a different way from hearing conduct at civil and criminal court. The differences between these hearings hinder operability of hearing of administrative jurisdiction as well as breach of fundamental right and liberties that guaraanted under constution, within the scope of right to a fair trail. As administrative juristicdion embodies tax jurisdiction, same problems/issues arise during the hearing of tax jurisdiction. After explaining of hearing at administrative jurisdiction, we are going to explain amendments that can be solutions to operate the hearing conduct at tax jurisdiction and breaching of fundamental rights and liberties that guarated under constution within scope of tax law.

Özet

İdari yargılama hukukunun "yazılılık ilkesi"nin istisnasını teşkil eden duruşma, belli kayıt ve şartların varlığı durumunda uygulanmakla birlikte adli yargıda görülen ve celse bazında ikame edilen duruşmalardan hayli farklı bir usulle sürdürülmektedir. Aradaki bu fark hem idari yargıdaki duruşma müessesesinin işlerlik kazanmasını engellemekte hem de adil yargılanma hakkı çerçevesinde Anayasa ile teminat altına alınan birtakım temel hak ve hürriyetleri de ihlal etmektedir. Vergi yargılaması da idari yargı bünyesinde teşekkül ettiğinden aynı sorunlar vergi yargılaması açısından da baş göstermektedir. Bu çalışmamızda idari yargıda duruşma müessesini açıkladıktan sonra vergi yargılaması bakımından duruşma müessesinin işlerlik sorununu, Anayasal ihlalleri ve bu ihlaller ile işlevsizliğin çözümü noktasındaki değişikliklerin neler olabileceğini açıklamaya çalışacağız.