Koltukaltı Vücut Sıcaklığı Ölçümü ile Timpanik Kızılötesi Termometre ve Temassız Kızılötesi Termometre ile Ölçümlerinin Karşılaştırılması

A Comparision of Axillary with Infrared Tympanic and Non-Contact Infrared Thermometry

Abstract

Ideally, the temperature measurement should be safe, easy, noninvasive, cost effective, time efficient and technique independent and should precisely reflect core body temperature and should not be influenced by the environmental temperature. In our study, we compared the axillary digital with infrared tympanic and forehead non-contact infrared measurement.Material and Methods: Axillary digital, tympanic infrared and non-contact forehead measurements were taken simultaneously with devices used in hospital routinely. Results: Temperature was measured for 276 patients between 0 and 14 years old. Infrared tympanic measurements were significantly higher than axillary (p<0.001) and non-contact infrared measurements (p<0.001). There was no difference between axillary and forehead measurements (p=0.999). Feverish patients who measured by axillary method was not detected in 11.6% of tympanic and 41.9% of noncontact forehead measurements.Conclusion: Tympanic infrared measurements are higher than axillary digital and non-contact infrared measurements. Temperature measurement must be reassured with other techniques in case of any doubt

Özet

İdeal sıcaklık ölçümü güvenli, kolay, girişimsiz, düşük maliyetli, kısa zamanda sonuç veren, vücut iç sıcaklığını en iyi gösteren ve çevresel koşullardan etkilenmeyen bir metot olmalı, ölçümü yapan kişiye göre değişmemelidir. Çalışmamızda koltukaltı dijital sıcaklık ölçümü ile timpanik ve alından kızılötesi ölçüm metotlarını karşılaştırmayı planladık. Gereç ve Yöntemler: Hastanemizde rutin olarak kullanılan cihazlarla koltukaltı dijital, timpanik kızılötesi, temassız kızılötesi cihazla alından ölçüm yapıldı. Bulgular: Çalışma süresince 0-14 yaş 276 hastaya eşzamanlı ölçüm yapıldı. Kulaktan kızılötesi ölçümle hem koltuk altından hem de alından temassız ölçümden anlamlı derecede (p<0,001) yüksekti. Koltuk altından ölçüm ile alından ölçüm arasında fark olmadığı (p=0,999) saptanmıştır. Koltukaltı ölçümlerinde ateşi tespit edilen hastaların %11,6'sı kulaktan ölçümle, %41,9'u ise alından temassız ölçümle 38 derece altında sıcaklığa sahipti.Sonuç: Kulaktan kızılötesi sıcaklık ölçümü, koltukaltı dijital termometre ve alından temassız ölçüme göre yüksek sonuçlar vermektedir. Vücut sıcaklık ölçümünde tereddüt yaşanırsa, diğer metotlarla vücut sıcaklığı ölçümü teyit edilmelidir