David Hume'un siyaset felsefesinin epistemolojik ve etik içerimleri

Özet

Siyaset felsefesinde David Hume, adaletin kökenine ilişkin tartışmalarda rasyonalist ve sözleşmeci yaklaşımlara karşı güçlü bir empirist karşı çıkışı ifade eder. Nitekim adaletin apriori ve ussal bir temeli olduğu argümanına karşıt bir yaklaşımla, düşüncelerini tarihsel-şüpheci bir çizgiye oturtan Humeun adaletin kökenine ilişkin açıklamaları 20. yüzyılda Hayek ve Nozikte yeniden yaşam bulmuştur. Bu bağlamda makale Humeun adalet kuramının etik içerimini konu edinmektedir.

Abstract

In political philosophy, David Hume, in the debate over the origin of justice, argues for a strong empiricist views in contrast to rationalist and contracting approaches. Indeed, Humes ideas about the origins of justice in a historical-skeptic perspective in opposition to the argument of that justice has a rational and a priori basis have been revived again by Hayek and Nozic in the 20th Century. In this context, the article aims to expose epistemological and ethical implications on Hume's theory of justice.