TÜRKİYE’DE UYGULANAN KÜRTAJDA EŞİN RIZASINI ALMA ZORUNLULUĞU VE AMERİKAN YARGISINDAN BİR ÖRNEK: PLANNED PARENTHOOD OF SOUTHEASTERN PENNSYLVANİA V. CASEY KARARI

Özet

Türk Hukuk Sistemi gebeliğin onuncu haftasının sonuna kadar, başka birsebep aranmaksızın, salt gebe kadının kürtaj yaptırma yönündeki talebi ilekürtaj yapılmasına izin vermektedir. Mevzuat uyarınca gebeliğin onuncu haftasınınsonuna kadar salt kadının kürtaj yaptırmak yönündeki talebi nedeniylekürtaj yapılabilmesi için, kadın evli ise eşinin rızasının da alınması şarttır.Günümüzde dünyadaki hukuk sistemleri arasında kürtajda eş rızası alınmasışartını yalnızca birkaç hukuk sistemi aramaktadır. Amerikan Yüksek Mahkemesi’ninPlanned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey Kararı,kürtaj için eşin rızasını arayan kanun hükmünün Anayasa’ya aykırı bulunduğukararlara örnektir. Kararda, eşinden şiddet gördüğü için veya eşinin cinselsaldırısı sonucu gebe kaldığı için kürtaj yaptırmak isteyen kadınların, eşlerininrızasını alma zorunluluğunu, şiddet görme korkusuyla yerine getiremediklerindenbahisle eş rızası şartının kadınların kürtaj haklarını kullanmalarınaengel olduğu anlatılmaktadır. Ayrıca evli kadın ile evli olmayan kadın arasındagünümüz evlilik anlayışına aykırı bir statü farkı oluşturması, eşin rızasını almazorunluluğunun Anayasa’ya aykırı olduğuna karar verilmesine gerekçe olarakverilmiştir. Hacettepe Üniversitesi tarafından hazırlanan 2015 tarihli Türkiye'deKadına Yönelik Aile İçi Şiddet Araştırması’na göre ülkemizde de eşlerindenveya birlikte oldukları erkeklerden şiddet gören kadın sayısı oldukça fazladır.Kürtajda eşin rızasını alma zorunluluğu, dünyadaki örneklerinin birkaç ülkeharicinde ortadan kalkmış olması, şiddet gören kadınların kürtaj haklarını kullanmalarına engel olması ve evli olmayan kadın ile evli kadın arasında eşitsizlikyaratması nedenleriyle günümüz koşullarına ve hukuka aykırıdır.