Theoretical Deadlocks and Practical Consequences of Neo-liberalism: A Paradigm Crisis

Abstract

This paper approaches to neo-liberalism as a paradigm that incorporates both political and economic aspects, and attempts to identify its theoretical presuppositions and anomalies in practice that lead to a crisis. In doing so, the paper seeks to determine ontological presuppositions of neo-liberalism, and to analyze the theoretical deadlocks of those in terms of both its logical consequences and anomalies in practice. In this context, it is argued that the notions of individualism, free market, and minimal state in particular, which characterize neo-liberalism, move from, not explicitly, but implicitly, from the assumption of a kind of tabula rasa (blankness), and this assumption brings about certain deadlocks at the levels of both theory and practice.

Özet

Bu çalışmada, neo-liberalizm hem siyasal hem de ekonomik yönleri olan bir paradigma olarak ele alınmakta ve teorik önkabulleri ile pratikte ortaya çıkan anomaliler ve bunların yol açtığı kriz teşhis edilmeye çalışılmaktadır. Bunu yaparken, öncelikle neo-liberalizmin ontolojik (varlıkbilimsel) önkabulleri belirlenmekte ve sözkonusu önkabullerin teorik açmazları gerek mantıksal sonuçları gerekse pratikte karşılaşılan anomaliler açısından analiz edilmektedir. Bu bağlamda, neo-liberalizmi karakterize eden özellikle bireycilik, serbest piyasa ekonomisi ve minimal devlet anlayışlarının, ontolojik düzeyde açıkça olmasa da örtük olarak bir tür tabula rasa (boşluk) varsayımından hareket ettikleri ve bu varsayımın gerek teorik düzeyde gerekse pratik düzeyde birtakım açmazları beraberinde getirdiği ileri sürülmektedir. Anahtar Kelimeler: Neo-liberalizm, liberalizm, paradigma, kriz, ontoloji.