JUDICIAL ATTITUDES OF FEMALE JUSTICES' OF THE CONSTITUTIONAL COURT: AN EMPIRICAL ANALYSIS

ANAYASA MAHKEMESİ KADIN ÜYELERİNİN YARGISAL TUTUMLARI: AMPİRİK BİR ARAŞTIRMA

Abstract

There have been a number of studies regarding the effect of gender on judicial decision making. To the best of our knowledge, this paper is the first research on this topic in Turkey. We have examined the effect of gender on the Constitutional Court's decision making through votes cast by female justices of the Court. The research has found that there is not any specific gender effect as the female justices did not exhibit common judicial attitudes in their voting patterns. There were, however, slight variations in their votes as illustrated by statist votes in cases related to economic and social rights. Although there is a statistically significant difference among male and female justices votes in terms of the Courts' rulings, this should not be interpreted as a sign of gender influence on the direction of the votes.

Özet

Yargısal karar verme sürecinde cinsiyetin bir etkisinin olup, olmadığı çeşitli araştırmalara konu olmuştur. Türkiye'de bu konuyla ilgili bildiğimiz kadarıyla ilk araştırma olan bu çalışmada Anayasa Mahkemesi (AYM) kararlarında cinsiyet etkisi kadın üyelerin kullandıkları oylar aracılığıyla incelenmiştir. Bu kadın üyelerin kullandıkları oyların yönlerine baktığımızda aralarında farklılıklar olmasından dolayı bu üyeler arasında ortak bir yargısal tutumun söz konusu olmadığı sonucuna ulaştık. Kadın üyelerin yargısal tutumlarının baktıkları dava konusuna göre çok belirgin bir şekilde farklılaşmamakla birlikte ekonomik ve sosyal haklarla ilgili konularda temel haklar ve güçler ayrılığı konularına göre biraz daha devletçi bir yönde oy kullandıkları görülmüştür. Kadın ve erkek üyeler arasında karar yönü açısından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık göstermekle beraber bu farklılık cinsiyetin karar yönünü etkilediği şeklinde yorumlanmamalıdır.