Journals / İDEALKENT / 2019 / Cilt: 10 - Sayı: 26
Exploring and Understanding with Wacquant: Field, Concepts and –Urban-Sociology
- Journal
- İDEALKENT
- Pages
- 60–82
- DOI
- —
Abstract
In this article, which corresponds to an attempt to question and understand the city and myself as a sociologist with Wacquant, I discussed his research practices, his rejections and propositions emerging from field. For Wacquant, neighbourhoods are defined by distance and from above. In this respect, I also underlined his emphasis on the fact that field research could not be thought separately from theory. To realize this, I explored Wacquant’s ideas on reflexivity mainly from the field research in Body and Soul. After a brief evaluation of Wacquant’s studies on gender, I examined discussions and impacts of his studies. Besides, I elaborated the concepts (“ghetto”, “underclass”) and issues (“story concepts”, the role of the state, the political and economic reasons behind change and transformations, the evaluation of specific types of “marginality” in the historical context), significant for urban sociology and social movement studies. With the necessity of a critical revisit of the concepts from the field, I revealed his call for opening urban sociology discussing his emphasis on the fact that studies on neighbourhoods and the city are based on perceptions considered as “social reality", their contribution to the production of stereotypes.
Özet
Kendimi ve kenti, Wacquant’la sorgulama ve anlama çabama tekabül eden bu yazıda, kendisinin araştırma pratiklerinden, kente ve kent sosyolojisine farklı sahalardan yönelttiği itiraz ve getirdiği önerilerden bahsettim. Üzerinde durduğum noktalardan biri, Wacquant’ın, mahallelerin, karamsar ve tek renkli bir ses tonuyla, uzaktan ve yukarıdan betimlendiği tespitidir. Saha çalışmasının teoriden ayrı düşünülemeyeceği fikrini ele alırken, Wacquant’ı, düşünümsellik açısından, iç içe geçen boks ve sahanın anlatıldığı “Ruh ve Beden” çalışması üzerinden değerlendirdim. Wacquant’ın çalışmalarını toplumsal cinsiyet çalışmaları açısından kısaca değerlendirip, ardından, çalışmalarının yarattığı etki ve tartışmalardan bahsettim. Bununla birlikte, kent sosyolojisi ve toplumsal hareketler çalışmaları açısından önemli bulduğum, kendisinin de tartışmaya açtığı kavram (“getto”, “sınıfaltı”) ve konulara (maskeleyici “masal kavramlar”, devletin rolü, dönüşümlerin arkasındaki siyasi ve ekonomik nedenler, “marjinalliğin” özgül biçimlerinin tarihsel bir bağlamda değerlendirilmesi) değindim. Kent ve mahalleler hakkında yapılan çalışmaların “toplumsal gerçeklik” olarak değerlendirilen algılara dayanması, damgalamaların üretilmesine katkısı ve kavramların saha üzerinden eleştirel bir değerlendirmeye tabi tutulmasının gereği vurgularından bahsedip kent sosyolojisini –politik ve ekonomik- açma çağrısını dile getirdim.