SavedAdd your journal

Journals / ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources / 2010 / Cilt: 12 Sayı: 1

Survival Strategies and Social Networks of The Working Poor in The Service Sector: The Case Of Eskişehir

Hizmet Sektöründe Çalışan Yoksulların Geçim Stratejileri Ve Sosyal İlişki Ağları: Eskişehir Örneği

Prof.Dr. Nadir SUĞUR
Doç.Dr. Serap SUĞUR
Öğr.Gör. Temmuz Gönç
- ŞAVRAN
Yard.Doç.Dr.Oya Beklan ÇETİN
Pages
59–84
Publication Date
2010-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Furthermore, this study also explores availability of social ties and networks conceptualized as social capital and their roles for the working poor to cope with the deprivations of poverty.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:There have been ongoing debates in the literature on the poverty of the working poor and their survival strategies to make ends meet.
📊
Key Findings & Data:Based on fieldwork conducted on daily paid house cleaners, baby sitters, apartment door keepers and taxi drivers, this study looks at the ways in which the working poor develop maximizing income and minimizing expenses strategies for their own survival.
💡
Conclusion & Impact:Furthermore, this study also explores availability of social ties and networks conceptualized as social capital and their roles for the working poor to cope with the deprivations of poverty.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yoksulluk · çalışan yoksullar · sosyal sermaye

Abstract

There have been ongoing debates in the literature on the poverty of the working poor and their survival strategies to make ends meet. Based on fieldwork conducted on daily paid house cleaners, baby sitters, apartment door keepers and taxi drivers, this study looks at the ways in which the working poor develop maximizing income and minimizing expenses strategies for their own survival. Furthermore, this study also explores availability of social ties and networks conceptualized as social capital and their roles for the working poor to cope with the deprivations of poverty.

Özet

Çalışan yoksulların düşük ücret ve yetersiz iş güvencesi nedeniyle sosyal ve ekonomik açıdan ne tür geçim stratejileri geliştirdikleri, yoksulluk literatürde sıkça tartışılmaktadır. Bu çalışma uygulamalı bir araştırmanın verilerinden yola çıkarak gündelikçileri, bakıcıları, apartman kapıcılarını ve ücretli taksi şoförlerini ele almakta ve bu bağlamda çalışan yoksulların kente tutunabilmek için ne tür gelir arttırıcı ve gider azaltıcı stratejiler geliştirdiklerini irdelemektedir. Ayrıca bu çalışmada çalışan yoksulların kente tutunmalarında önemli bir rol oynayan sosyal ilişki ağlarının etkisi ve gücü sosyal sermaye kavramı bağlamında çözümlenmektedir.

🔖

Cite This Article

SUĞUR, P. N., SUĞUR, D. S., Gönç, Ö. T., ŞAVRAN, -., ÇETİN, Y. B. (2010). Survival Strategies and Social Networks of The Working Poor in The Service Sector: The Case Of Eskişehir. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources, Cilt: 12 Sayı: 1, 59–84. https://ajindex.com/articles/998087

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Adaman F. ve Keyder, Ç. (2005). Türkiye’de Büyük Kentlerin Gecekondu ve Çöküntü Mahallele- rinde Yaşanan Yoksulluk ve Sosyal Dışlanma. Avrupa Komisyonu için hazırlanan rapor. http://ec.europa.eu/employment_social/so- cial_inclusion/docs/2006/study_turkey_tr.p df. (21.12.2008).
  2. Aktan, C. C. (2002). Yoksullukla Mücadele Strateji- leri. Hak-İş Konfederasyonu Yayınları. http://www.canaktan.org/ ekonomi/ yok- sulluk/dorduncu-bol/ aktan-vural- yoksulluk-oneriler.pdf (06.03.2009).
  3. Altay, A. (2007). “Bir Kamu Malı Olarak Sosyal Ser- maye ve Yoksulluk İlişkisi”. Ege Akademik Bakış. Cilt:7, Sayı:1, ss. 337–362.
  4. Ayata, A. (1989) “Gecekondularda Kimlik Sorunu, Dayanışma Örüntüleri ve Hemşehrilik”, Sos- yal Bilimler Kongresine Sunulan Tebliğ, ODTÜ Ankara.
  5. Bane, M. J. ve Ellwood, D. (1991) “Is American Bu- siness Working for Poor?” Harvard Business Review. Eylül Sayısı, ss. 58-66.
  6. Bauman, Z. (1999). Çalışma Tüketicilik ve Yeni Yoksullar. Sarmal Yayınevi.
  7. İstanbul.
  8. Bora A. (2005). Kadınlar Sınıfı: Ücretli Ev Emeği ve Kadın Öznelliğinin İnşası. İletişim Yayınları,
  9. Bourdieu, P. (1986). “The Forms of Capital”. İçinde: Richardson, J. (Ed.). Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Westport CT: Greenwood Press,
  10. New York. Bradshaw, J., Finch, N., Kemp, P.A., Mayhew, E. ve Williams, J. (2003). Gender and Poverty in Bri- tain. Equal Opportunities Commision, Wor- king Paper Series, No: 6, Manchester. http://www.eoc.org.uk /PDF/genderand- poverty.pdf (20.02.2009).
  11. Braverman, H. (1974). Labour and Monopoly Ca- pital. Monthly Review Press,
  12. New York. Buğra, A. ve Keyder, Ç. (2003). New Poverty and the Changing Welfare Regime of Turkey. UNDP, Ankara. http://www.undp.org.tr/ publicationsDocuments/new_poverty.pdf (02.04.2009).
  13. Buğra, A. ve Keyder, Ç. (2006).
  14. Sosyal Politika Ya- zıları. İletişim, İstanbul.
  15. Chen, W.H. (2005). “Examining the Working Poor in Canada: Is Working a Ticket Out Of Po- verty?”. Family and Labor Studies Statistics Canada. http://economics.ca/2005/pa- pers/0240.pdf (15.04.2009).
  16. Chen, M., Vanek, J., Lund, F., Heintz, J., Jhabvala, R. ve Bonner, C. (2005). “Progress of the World’s Women 2005:
  17. Women, Work and Poverty”. UNIFEM (United Nations Development Fund For Women). http://www.unifem.org/attachments/pro- ducts/PoWW2005_eng.pdf (10.06.2009).
  18. Coleman, J. C. (1988). “Social Capital in the Crea- tion of Human Capital”. American Journal of Sociology. Sayı:94, ss. 95-120.
  19. Cooper, C. L. ve Lewis, S. (1999). “Gender and the Changing Nature of Work”