Journals / ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources / 2012 / Cilt: 14 Sayı: 4

A Psychological Approach to Occupational Health and Safety: Attribution Theory

İş Sağlığı ve Güvenliğinde Psikolojik Bir Yaklaşım: Atıf Kuramı

Pages
29–46
Publication Date
2012-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, the attribution theory provides to understand the safety behaviors of workers.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Psychological theories and researches have important contributions to occupational health and safety.
📊
Key Findings & Data:The attribution theory is used for to investigate to which factors the occupational accidents are attributed by workers, managers and experts.
💡
Conclusion & Impact:Thus, the attribution theory provides to understand the safety behaviors of workers.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Atıf kuramı · Kişisel ve Kişidışı Atıflar · Temel Atıf Hatası

Abstract

Psychological theories and researches have important contributions to occupational health and safety. The attribution theory is used for to investigate to which factors the occupational accidents are attributed by workers, managers and experts. Workers, managers and experts can make attributions to the individual (internal) and impersonal (external) causes. There is some dimensions that effects this attributions as causal stability and causal controllability. Evaluating these dimensions, workers determines their after accident attitude and behaviors. In some cases, responsibility of occupational accident can be ascribed to workers by their managers and co-workers. Thus, the attribution theory provides to understand the safety behaviors of workers.

Özet

Psikolojik kuramlar ve araştırmalar, iş sağlığı ve güvenliği alanına önemli katkı sağlamaktadır. Atıf kuramı işçilerin, yöneticilerin, uzmanların iş kazalarını hangi faktörlere atfettiklerini incelemekte kullanılmaktadır. İşçiler, yöneticiler ve uzmanlar kazalara yönelik kişisel (içsel) ve kişidışı (dışsal) nedenlere atıflar yapabilmektedir. Bu atıfları etkileyen; sebebin kalıcılığı, sebebin kontrol edilebilmesi gibi boyutlar bulunmaktadır. Ayrıca işçiler bu boyutları değerlendirerek, kaza sonrası tutum ve davranışlarını belirlemektedir. Bazı durumlarda ise, yöneticiler ve iş arkadaşları tarafından iş kazasının sorumluluğu işçinin kendisine veya durumsal faktörlere yüklenebilmektedir. Dolayısıyla, atıf kuramı işçilerin güvenlik davranışlarının anlaşılmasını sağlamaktadır.

🔖

Cite This Article

SEÇER, Y. B. (2012). A Psychological Approach to Occupational Health and Safety: Attribution Theory. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources, Cilt: 14 Sayı: 4, 29–46. https://ajindex.com/articles/998017

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Arkonaç, Sibel (2005),
  2. Sosyal Psikoloji, İs tanbul:Alfa Yayınları.
  3. Bilgin, Nuri (2003), Sosyal Psikoloji Sözlüğü: Kavramlar, Yaklaşımlar, İstanbul:
  4. Bağ- lam Yayınları.
  5. Brewin, C. R. (1984), Attributions for indus- trial accidents: Their relationship to re- habilitation outcome, Journal of Social and Clinical Psychology, Vol. 2, No. 2, 156-164.
  6. Demirbilek, Tunç (2005),
  7. İş Güvenliği Kül- türü, İzmir:Dokuz Eylül Üniversitesi,
  8. İİBF Yayını. Demirbilek, Tunç ve Çakır, Özlem (2008), Kişisel Koruyucu Donanım Kullanımını Etkileyen Bireysel ve Örgütsel Değiş- kenler, Dokuz Eylül Üniversitesi İkti- sadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:23 Sayı:2, Yıl:2008, ss:173-191.
  9. Geller, Scott (2001),
  10. The psychology of safety handbook, New York:Lewis Publishers.
  11. Gherardi, S., Nicolini, D. ve Odella, F. (1998), What do you mean by safety? Conflic- ting perspectives on accident causation and safety management in a construc- tion firm, Journal of Contingencies and Crisis Management, 6, 202–212.
  12. Glendon, A. Ian, G. Clarke, Sharon ve McKenna, Eugene (2006),
  13. Human sa- fety and risk management, New York: Taylor&Francis. Goncalves, S. M., Agostinho da Siva, S., Lima, M., ve Melia, J. (2008), The impact of work accidents experience on causal attributions and worker behaviour, Sa- fety Science, 46, 992–1001.
  14. Gyekye, A. S. (2001), The self-defensive att- ribution theory revisited: A culture- comparative analysis between Finland and Ghana in the work environment. Helsinki, Finland: Helsingin Yliopisto Paino. Gyekye, A. S. ve Salminen, S. (2007), Religi- ous beliefs and workers’ responsibility attributions for industrial accidents. Jo- urnal for the Study of Religion, 20,73– 86. Gyekye, S. Ayim (2010), Occupational safety management: The role of causal attri- bution, International Journal of Psycho- logy, 45:6, 405-416.
  15. Gyekye, Seth Ayim (2005), Workers’ Percep- tions of Workplace Safety and Job Sa- tisfaction, International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, Vol. 11, No. 3, 291–302.
  16. Gyekye, Seth Ayim (2006), Causal attributi- ons for industrial accidents: A culture- comparative analysis, Journal of Intercultural Communications, 11, 2. Hahn Susan E. ve Murphy, Lawrence R. (2008), A short scale for measuring sa- fety climate, Safety Science, 46,1047– 1066. Hasle, P., Kines, P. ve Andersen, L. P. (2009), Small enterprise owners’ accident cau- sation attribution and prevention, Sa- fety Science, 47, 9–19. Håvold, Jon Ivar (2007), National cultures and safety orientation: A