Journals / Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi / 2014 / Sayı: 35

A Field Research Aiming to Determine The Characteristics of President Abdullah Gul’s Personal Image

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün Kişisel İmajının Öğelerini Belirlemeye Yönelik Bir Saha Araştırması

Pages
401–428
Publication Date
2016-06-02
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It has been found out through the research that the image of President Abdullah Gul is to a great extent positive for Turkish people, and that the main factors serving for the result are mostly verbal communication factor, character fac‐tors and nonverbal communication factor.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Among the subjects given prior importance by today’s politicians image is the leading one.
📊
Key Findings & Data:Politicians sometimes have to sacrifice some of their habits or gain new characteristics.
💡
Conclusion & Impact:It has been found out through the research that the image of President Abdullah Gul is to a great extent positive for Turkish people, and that the main factors serving for the result are mostly verbal communication factor, character fac‐tors and nonverbal communication factor.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İmaj · Kişisel İmaj · İletişim

Abstract

Among the subjects given prior importance by today’s politicians image is the leading one. Politicians sometimes have to sacrifice some of their habits or gain new characteristics. A poli‐ticians personal image consists of his/her verbal communication, nonverbal communication, other communication features (writing, presenting, listening), character, capabilities, behav‐iors and attitudes. A field research concerning the personal image of Abdullah Gul, the Presi‐dent of Turkish Republic, has been carried out in order to determine which and to what degree the characteristics are valued by other people. It has been found out through the research that the image of President Abdullah Gul is to a great extent positive for Turkish people, and that the main factors serving for the result are mostly verbal communication factor, character fac‐tors and nonverbal communication factor.

Özet

Günümüz siyasetçilerinin önem verdikleri konuların başında imaj gelmektedir. Öyle ki imajoluşturmak için birçok alışkanlıklarından fedakârlık etmek veya birçok özelliği kendilerine kazandırmakzorunda kalmaktadırlar. Bir siyasetçinin kişisel imajı onun sözlü iletişimi, sözsüziletişimi, diğer iletişim özellikleri (yazma, sunum, dinleme), karakteri, yeterlilikleri, davranışıve tavırlarının toplamından oluşmaktadır. Bu özelliklerden hangilerinin, ne derece diğer insanlartarafından önemsendiğini ortaya koymak amacıyla, T.C. Cumhurbaşkanı AbdullahGül’ün kişisel imajı hakkında bir alan araştırması yapılmıştır. Araştırma sonucunda CumhurbaşkanıAbdullah Gül’ün imajının Türk insanı üzerinde büyük oranda olumlu olduğu sonucunaulaşılırken; bunda da en fazla sözlü iletişim faktörlerinin, karakter faktörlerinin ve sözsüziletişim faktörlerinin etkili olduğu bulgusu elde edilmiştir.

🔖

Cite This Article

CANÖZ, K., CANÖZ, N. (2016). A Field Research Aiming to Determine The Characteristics of President Abdullah Gul’s Personal Image. Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Sayı: 35, 401–428. https://ajindex.com/articles/99471

References (13)

  1. AAKER, David A. (2009).
  2. Güçlü Markalar Yaratmak, İstanbul:
  3. MediaCat Yay. AYDIN, Nurullah (2009).
  4. Etkili İletişim Stratejileri, İstanbul: Kumsaati Yay. BALTAŞ Zuhal ve BALTAŞ Acar (2002). İletişim Becerinizin Anahtarı Sessiz Diliniz Bedenin Dili, İstanbul:
  5. Remzi Kitapevi. BAKAN, Ömer (2005).
  6. Kurumsal İmaj, Konya: Tablet Yay. BAKAN, Ömer (2008). “Kurumsal Kimlik ve İmaj”, Halkla İlişkiler (Editörler: Ah‐ met Kalender ve Mehmet Fidan) Konya: Tablet Yay., 289‐310. CANÖZ, Kadir (2010). Sağlık Kuruluşlarında Halkla İlişkiler Uygulamaları, Konya; Palet Yay. ÇAKIR, Özlem (2002). Profesyonel Yaşamda Kişisel İmaj ve Sosyal Yaşam Etiketi, İstanbul:
  7. Yapı Kredi Yay. DİNCER, Müjde Ker (1998).
  8. Kişisel İmaj, İstanbul:
  9. Alfa Yay. DİNCER, Müjde Ker (2002). Kazanan İmajınız Kazandıran İmaj Sahibi Olmak İçin Stratejiler, İstanbul:
  10. Alfa Yay. DOĞAN, Tarık (2006). Yeni Reklam Amaçları ve Kurum İmajı Oluşturma Sürecine Katkıları, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilim‐ ler Enstitüsü, Konya GEÇİKLİ, Fatma (2002). “Bireysel Kariyer Planlama ve Geliştirmede İmajın Rolü”, İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, S.15, 337‐354 GÜL, Hasan ve ÇÖL Güner (2003). “Atıf Teorisinde Belirtilen Karizmatik Lider Özelliklerinin Üçlü Örgütsel Bağlılık Modeliyle İlişkileri Üzerine Bir Araştır‐ ma”, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, C. 17, S. 3‐4, 163‐184 GÜRÜZ, Demet (2004). “Halkla İlişkiler ve Tanıtım Faaliyetlerinin Etkinliğinde İz‐ lenim (İmaj) Yönetimi (Kurum İmajından Kişisel İmaja)”, cim.anadolu.edu.tr, 789‐800 IŞIK, Metin ve BİBER Levent (2006). “İletişim, İletişim Süreci ve İletişim Çeşitleri”, Genel ve Teknik İletişim, (Editör: Metin Işık), Konya: Eğitim Kitapevi Yay. KALENDER, Ahmet (2005). Siyasal İletişim: Seçmenler ve İkna Stratejileri, Konya: Çizgi Kitabevi.
  11. MARDİN, Betül (1986). “İmaj Noktalardan Oluşan Resim Gibidir”, Halkla İlişkiler Seçme Yazılar (Derleyen: Fermani Maviş), Eskişehir: ANAÜ Yay., Yayın No: 154, 299‐303, OKAY, Ayla (2008).
  12. Kurum Kimliği, Mediacat, İstanbul ÖZER, Mehmet Akif (2011). Yirmi Birinci Yüzyılda Yönetim ve Yöneticiler, Ankara: Nobel Yay. ÖZTEKİN Ahmet ve Öztekin Hülya (2006). “İnsan İlişkilerş ve İletişim”, Genel ve Teknik İletişim, (Ed.: Metin Işık), Konya: Eğitim Kitapevi Yay. ÖZÜPEK, M. Nejat (2005).
  13. Kurum İmajı ve Sosyal Sorumluluk, Konya: Tablet Yay. PELTEKOĞLU, Filiz Balta (1997). “Kurumsal İletişim Sürecinde İmajın Yeri” İstan‐ bul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, S. 4, 125‐145 PELTEKOĞLU, Filiz Balta (2