Journals / Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi / 2012 / Cilt: 11 - Sayı: 2

Türkiye Avrupa Birliği İlişkileri ve Entegrasyon Teorileri: Gramscı’ci Tarihsel Materyalizmin Literatüre Katkıları

Pages
141–166
Publication Date
2012-10-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

At the final sub-section the article introduces potential contributions of Gramscian historical materialism to the debate that has not been analyzed in the literature so far

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article aims to provide a critical assessment of the literature on Turkey-European Union relations and problematizes theoretical perspectives that are adopted in explicating the relations.
📊
Key Findings & Data:Moreover, in debating change in domestic politics, the literature has a tendency to exaggerate the role of Europe by ignoring structural factors.
💡
Conclusion & Impact:At the final sub-section the article introduces potential contributions of Gramscian historical materialism to the debate that has not been analyzed in the literature so far
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Avrupa Entegrasyon Teorileri · Türkiye-Avrupa Birliği · European Integration Theories

Abstract

This article aims to provide a critical assessment of the literature on Turkey-European Union relations and problematizes theoretical perspectives that are adopted in explicating the relations. How is Turkey-European Union relations explained in the literature and from which theoretical perspectives are studies informed? What is missing in the literature and what are the potential contributions of adopting Gramscian historical materialist perspectives? I shall argue that the current state of literature is considerably informed by either intergovernmentalist or Europeanisation perspectives. The studies either approach Turkey-European Union relations as international relations rather than integration per se or fails to situate relations within the structural dynamics of globalisation and neoliberal restructuring. Moreover, in debating change in domestic politics, the literature has a tendency to exaggerate the role of Europe by ignoring structural factors. The transnational sphere and role of labour in the process are overlooked. Studies focus on “form” of enlargement and they turn a blind eye to the socio-economic content of ongoing integration of Turkey to European structures. At the final sub-section the article introduces potential contributions of Gramscian historical materialism to the debate that has not been analyzed in the literature so far

Özet

Bu çalışma Türkiye-Avrupa Birliği ilişkileri literatürünün hangi teorik yaklaşımlardan etkilendiğini inceler ve eleştirel bir analiz getirmeyi amaçlar. Türkiye-Avrupa Birliği ilişkileri literatürde nasıl açıklanmaktadır ve hangi entegrasyon teorilerinden faydalanmaktadırlar? Literatürdeki eksiklikler nelerdir ve Gramsci’ci tarihsel materyalist bir yaklaşım literatüre nasıl katkılar sağlayabilir? Bu makale, Türkiye-Avrupa Birliği ilişkileri literatürünün teorik açıdan genelde ya hükümetlerarası yaklaşımdan ya da Avrupalılaşma perspektifinden etkilendiğini tartışacaktır. Bu bağlamda, literatür ya ilişkileri entegrasyondan ziyade devletlerarası ilişkiler olarak tanımlamakta ya da Avrupa’yı özerk olarak ele almakta ve Avrupa’nın eklemlendiği küreselleşme ve neoliberal yeniden yapılanma gibi yapısal faktörleri gözardı etmektedir. Aynı zamanda Türkiye’de ekonomik ve politik değişimi tartışırken Avrupa’nın rolünü abartmakta ve küresel faktörleri gözönünde bulundurmamaktadır. Ulusötesi alan ve süreçte işçilerin rolü gözardı edilmektedir. Literatür genelde ilişkilerin “şekline” odaklanmakta ve halen devam etmekte olan Türkiye’nin Avrupa yapıları ile entegrasyonunun sosyo-ekonomik içeriğini sorunsallaştıramamaktadır. Bu anlamda çalışma Gramsci’ci tarihsel materyalist analizlerin tartışmaya olan olası katkılarını inceler. Çalışmanın özgün yönü literatürde henüz Gramsci’ci tarihsel materyalist yaklaşımların Türkiye-Avrupa Birliği ilişkilerini açıklamaya yönelik olası katkılarını açıklayan bir çalışmanın yapılmamasından kaynaklanır

🔖

Cite This Article

UZGÖREN, E. (2012). Türkiye Avrupa Birliği İlişkileri ve Entegrasyon Teorileri: Gramscı’ci Tarihsel Materyalizmin Literatüre Katkıları. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 2, 141–166. https://ajindex.com/articles/9922

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Adam David Morton, Unraveling Gramsci Hegemony and Passive Revolution in the Global Economy, Londra, Pluto Press, 2007.
  2. Alan S. Milward, The European Rescue of the Nation State, Londra, Routledge, 1992. Alan W. Cafruny ve Magnus Ryner (der.), A Ruined Fortress? Neoliberal Hegemony and Transformation in Europe, Oxford, Rowman ve Littlefield Publishers, 2003.
  3. Ali Resul Usul, Democracy in Turkey, The Impact of EU Political Conditionality, Londra ve New York, Routledge, 2011. Andreas Bieler ve Adam David Morton, “Introduction: Neo-Gramscian Perspectives in International Political Economy and the Relevance to European Integration”, Andreas Bieler ve Adam David Morton (der.), Social Forces in the Making of the New Europe: The Restructuring of European Social Relations in the Global Political Economy, Londra, Palgrave, 2001 Andreas Bieler, “The Struggle over EU Enlargement: a historical materialist analysis of European integration”, Journal of European Public Policy, Cilt 9, No 4, 2002
  4. Andreas Bieler, Globalisation and Enlargement of the European Union, Austrian and Swedish Social Forces in the Struggle over Membership, Londra, Routledge, 2000.
  5. Andreas Bieler, The Struggle for a Social Europe, Trade Unions and EMU in Times of Global Restructuring, Manchester, Manchester University Press, 2006. Andrew Moravcsik ve Milada A. Vachudova, “National Interests, State Power and EU Enlargement”, East European Politics and Societies, Cilt 17, 2003
  6. Andrew Moravcsik, The Choice for Europe, Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht, Londra, Cornell University Press, 1998.
  7. Antonio Gramsci, Selections from the Prison Notebooks, (der. ve çev. Quintin Hoare ve Geoffrey Nowell-Smith), Londra, Lawrence ve Wishart, 1971.
  8. Ayşe Buğra, State and Business in Modern Turkey, A Comparative Study, Albany, State University of New York Press, 1994. Bahar Rumelili, “Liminality and Perpetuation of Conflicts: Turkish-Greek Relations in the Context of Community-Building by the EU”, European Journal of International Relations, Cilt 9, No 2, 2003 Bahar Rumelili, “Negotiating Europe: EU-Turkey Relations from an Identity Perspective”, Insight Turkey, Cilt 10, No 1, 2008 Barry Buzan ve Thomas Diez, “Turkey and the European Union”, Survival, Cilt 41, No 1, 1999 Bastian van Apeldoorn et al., “Theories of European Integration, A Critique”, Alan W. Cafruny ve Magnus Ryner (der.), A Ruined Fortress? Neoliberal Hegemony and Transformation in Europe, Oxford, Rowman ve Littlefield Publishers,