SavedAdd your journal

Journals / Forestist / 2006 / Cilt: 56 Sayı: 2

PEYZAJ MİMARLIĞINDA KİŞİSEL MEKAN KAVRAMI VE KİŞİSEL MEKAN ÖLÇME TEKNİKLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Banu BEKCİ
Journal
Forestist
Pages
161–170
Publication Date
2006-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kişisel mekan ölçümlerinde kullanılan Simülasyon, Labaratuvar ve Gözlem metodundan oluşan üç teknik üzerinde durulmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Peyzaj mimarlığında yapılan tasarımlarda ana ilke insan unsuru olduğundan, insanın gereksinimleri, mekan tasarımlarının en önemli belirleyici etkenlerinden biri olmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu nedenle çalışmada bir mekan kullanıcısının kişisel mekan mesafesini etkileyen unsurlar ele alınmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Kişisel mekan ölçümlerinde kullanılan Simülasyon, Labaratuvar ve Gözlem metodundan oluşan üç teknik üzerinde durulmuştur.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kişisel mekan · Kişisel uzaklık · Mahremiyet

Özet

Peyzaj mimarlığında yapılan tasarımlarda ana ilke insan unsuru olduğundan, insanın gereksinimleri, mekan tasarımlarının en önemli belirleyici etkenlerinden biri olmaktadır. Bu nedenle mekan oluşturmada öncelikle fiziksel, daha sonra ise sosyal ve psikolojik gereksinimlerin karşılanma zorunluluğu gelmektedir. Yapılan bir tasarımda kullanıcının rahatlığını sağlamak için "kişisel mekan uzaklığına" önem verilmelidir. Bu nedenle çalışmada bir mekan kullanıcısının kişisel mekan mesafesini etkileyen unsurlar ele alınmıştır. Bu ölçümler, bireyin alandaki rahatlığını belirlediği gibi tasarımcının doğru kararlar alıp almadığını da göstermektedir. Bu çalışmada kişisel mekan kavramı, kişisel mekanı etkileyen faktörler, bireyin kişisel mekan uzaklığının nasıl ölçüldüğü ve peyzaj mimarlığındaki tasarımlara nasıl yansıyacağı konuları üzerinde durulmuştur. Kişisel mekan ölçümlerinde kullanılan Simülasyon, Labaratuvar ve Gözlem metodundan oluşan üç teknik üzerinde durulmuştur.

🔖

Cite This Article

BEKCİ, B. (2006). PEYZAJ MİMARLIĞINDA KİŞİSEL MEKAN KAVRAMI VE KİŞİSEL MEKAN ÖLÇME TEKNİKLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Forestist, Cilt: 56 Sayı: 2, 161–170. https://ajindex.com/articles/990547

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. ARCAN. E.F., 1992:Mimari Tasarıma Yaklaşım. İstanbul:
  2. İki Yayınevi.
  3. ALP, F.A. 1993: Mekan Düzenlemesi ile Davranışlar Arasındaki İlişkiler Açısından Tiyatro Binalarında Kullanıcıya Ait Mekanların İrdelenmesi, Yüksek Lisans Tezi, YTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbuL. ALBAS, C.1991: Proxemic Behavior: A Study of Extrusion, Journal of Social Psychology 131.5.Syf: 697-702. AIELLO, 1.R. 1987:
  4. Human Spatial Behavior, In Stokols and Altman, (Eds.), Handbook of Environmental Psychology, New York: Wiley- Interscience. BAXTER, 1.C., 1970: Interpersonal Spacing in Natural Settings, Sociometry 33, Syf: 444-456. BİLGİN. N.,1990: "Fiziksel Mekandan İnsani ya da İnsanlı Mekana", Mimarlık Dergisi, Sayı 241. ÇAKIN, Ş.,1988:
  5. Mimari Tasarım, İnsan, Toplum ve Çevre İlişkileri, İstanbul,
  6. Özal Matbaası. COAN, R.W. 1994: Personal Space. EncyCıopedia of Psychology, Ed. Raymond Corsini. 2nd ed., Vol: 3, Canada: John Wiley and Sons, Vols. 60-61. DUKE. M.P.,1972:
  7. Nowick, S., A New Measure and Social Learning Model for Interpersonal Distance, Journal of Experimental Research in Personality 6. ERTÜRK, S., 1984: Mimari Mekanın Algılanması Üzerine Deneysel Bir Çalışma, Doktora Tezi, K.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü. Trabzon. EVANS, G.W.; HOWARD, R.E., 1973:
  8. Personal Space, Psychological Bulletin 80, Syf: 334-344. FISHER, 1.0.; BYRNE, D., 1975: Too Close for Comfort: Sex Differences in Response to Invasions of Personal Space, Journal of Personality and Social Psychology 32. Syf: 15-21.
  9. GIFFORD, R., 1982: Projected Interpersonal Distance and Orientation Choice: Personality, Sex and Social Situation, Social Psychology Quarterly 45, Syf: 145- i52. GIFFORD, R., 1987: Enviromental Psychology: Principles and Practice, Boston: Allyn. GÜR, ş.; 1996:
  10. Mekan Örgütlenmesi, Trabzon, Gür Yayıncılık. HAMM, E.P.; RICHARDSON. A., 2001: Studies in historyand philosophy of science part A, Volume 32, ıssue 4, Pages 607-612. HALL. E.T.,1996: The Hidden Dimension. Anehor Doubleday Books, New York., HAYDUK, L.A.; 1983: Personal Space: Where We Now Stand, Psychological Bulletin 94.Syf: 293-335.
  11. HIROTA, H., 2000: Japanese Landscape Architecture: Contemporary Environmental Desing, Published by Process Architecture Publishing Co., Ltd, Tokyo, Japan. JONES, M.;,2002:
  12. Intimate urban desing, Landscape Design. Vol: 33, March, Syf: 120-135. KAHVECİOGLU. H.L., 1998: Mimarlıkta İmaj:Mekansal İmajın Oluşumu ve Yapısı Üzerine Bir Model, Doktora Tezi, İ.T.Ü, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbuL. KA YA. N., 1997: The Effe