Journals / Forestist / 2010 / Cilt: 60 Sayı: 2

Sürdürülebilir Ormancılığın Bölgesel Planlama, Çok İşlevlilik ve Katılım Boyutları

Journal
Forestist
Pages
77–88
Publication Date
2010-09-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmanın amacı, ormancılık stratejisi oluşturma, ulusal, bölgesel ve yerel planlama ile toplumsal katılımcılık süreçlerini bir arada irdelemek suretiyle, güncel ormancık problemlerinin algılanmasına bütünsellik kazandırmak, Türkiye’de bu konularda yapılan tartışma zeminini zenginleştirici katkılar yapmaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, bazı ülke uygulamalarından hareketle ormancılık stratejilerinin geliştirilmesinde bölgesel bakış, çok işlevli planlama ve katılımcılık konuları incelenmektedir Bu amaçla, planlama sistemi ile doğrudan ilişkili olan; ormancılık süreçlerinde katılımcıların rolü, orman kaynakları yönetiminde temel yaklaşımlar, ormancılık sektöründe sürdürülebilir gelişmenin bütünleşik değerlendirilmesi, çok işlevli ormancılık konuları hakkında değişik yaklaşımlar, görüşler ve uygulama biçimleri kısaca açıklanmaya çalışılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Türkiye’de planlama üzerine yapılan tartışmalarda sıklıkla örnek alınan bir anlayış veya ülke uygulamasının sanki tek planlama yaklaşımı gibi algılandığı ve bu görüşün ısrarla savunulduğu görülmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmanın amacı, ormancılık stratejisi oluşturma, ulusal, bölgesel ve yerel planlama ile toplumsal katılımcılık süreçlerini bir arada irdelemek suretiyle, güncel ormancık problemlerinin algılanmasına bütünsellik kazandırmak, Türkiye’de bu konularda yapılan tartışma zeminini zenginleştirici katkılar yapmaktır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Orman · Orman Amenajmanı · planlama

Özet

Bu çalışmada, bazı ülke uygulamalarından hareketle ormancılık stratejilerinin geliştirilmesinde bölgesel bakış, çok işlevli planlama ve katılımcılık konuları incelenmektedir Bu amaçla, planlama sistemi ile doğrudan ilişkili olan; ormancılık süreçlerinde katılımcıların rolü, orman kaynakları yönetiminde temel yaklaşımlar, ormancılık sektöründe sürdürülebilir gelişmenin bütünleşik değerlendirilmesi, çok işlevli ormancılık konuları hakkında değişik yaklaşımlar, görüşler ve uygulama biçimleri kısaca açıklanmaya çalışılmıştır. Türkiye’de planlama üzerine yapılan tartışmalarda sıklıkla örnek alınan bir anlayış veya ülke uygulamasının sanki tek planlama yaklaşımı gibi algılandığı ve bu görüşün ısrarla savunulduğu görülmektedir. Bu nedenle açıklamaların, Türkiye ormancılığından farklı birikimleri ve özellikleri olan bazı ülkelerin uygulamalarına dayandırılmasına gayret edilmiş, okuyucuya Türkiye uygulamalarıyla karşılaştırabileceği örnek olaylar ve yaklaşımları tanıtmak hedeflenmiştir. Çalışmanın amacı, ormancılık stratejisi oluşturma, ulusal, bölgesel ve yerel planlama ile toplumsal katılımcılık süreçlerini bir arada irdelemek suretiyle, güncel ormancık problemlerinin algılanmasına bütünsellik kazandırmak, Türkiye’de bu konularda yapılan tartışma zeminini zenginleştirici katkılar yapmaktır.

🔖

Cite This Article

Destan, S., Ayanoğlu, S. (2010). Sürdürülebilir Ormancılığın Bölgesel Planlama, Çok İşlevlilik ve Katılım Boyutları. Forestist, Cilt: 60 Sayı: 2, 77–88. https://ajindex.com/articles/990478

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Anonymous, 2001. Sürdürülebilir kalkınma ve yönetişim. Birleşmiş Milletler Sürdürülebilir Kalkınma Dünya Zirvesi Türkiye Ulusal Raporu Tema II, s. 1-18.
  2. Bachmann, P., 1993. Forsteinrichtung in Rahmen Einer Integralenforstlichen Planung. Schweiz. Z. Forstwes. 141, 6: 415-430.
  3. Bachmann, P., 2002. Forschungsschwerpunkte einer neuen Professur „Wald-und Landschafts- Management“. Professur Forsteinrichtung und Waldwachstum ETH Zürich, interner Bericht, unveröffentlicht, 25. Bachmann, P., 2005. Forstliche planung-heute und morgen. Swiss Forestry Journal. 5: 137-142. Bulgaristan Orman Kanunu, 1997. Bulgaristan Ormancılık Sektörü Sürdürülebilir Gelişme Stratejisi, bölüm 3, madde 3.1.2. Born, S.M. and W.C. Sonzogni, 1995. Integrated environmental management: strengthening the conceptualisation. Journal of Environmental Management. 19 (2). Bogdanov, K. and S. Destan, 2002. Repercussion of society development on principles of forest surreing and forest use management. Management and Sustainable Development. 3-4: 36-39.
  4. Destan, S., 2002. Orman işletmesi organizasyonu ve planlama sisteminde orman amenajmanının yeri ve rolü. İstanbul Üniversitesi, Orman Fakültesi Dergisi Seri B. 52 (1): 61-77.
  5. Destan, S., 2002-2003. Toplumsal katılımın boyutları. İstanbul Üniversitesi, Orman Fakültesi Dergisi Seri B. 52-53 (2/1-2): 61- 77. Duinker, P., 2006. Forest and environmental assessment: How do they Link?. EFI Scientific Seminar “The role of Forestry in Integrated Environmental Assessment”, Netherland. Erdönmez, C., 2005. Türk ormancılığı ve katılım: sorular ve yanıtlar. Türk ormancılığında uluslararası süreçte Acil Eyleme Dönüştürülmesi Gereken Konular, Mevzuat ve Yapılanmaya Yansımaları Sempozyumu, 22-24 Aralık Antalya 2005, s. 325-335. FAO, 1999a. State on the World‟s Forest 1999,
  6. FAO, Roma. Gregersen, H., A. Lundgren, S. Kengen and N. Bayron, 1997. Measuring and capturing forest values issues for the decision – makers. Paper for World Forestry congress, Antalya, Turkey, October 1997,
  7. FAO, Rome. Griess, O., H. Kurth and G. Unterhiner, 2002. Forsteinrichtung. As against Forest Management. Difficulties with the compilation of a multilingual terminology. In: Kaennel Dobberith, M.: Prüller, R.: Forest terminology: Living expert knowledge. Lutro occasional paper 14. Wien: 49-56. Holländer, Chr., 1981. Forstliche raumplanung. Konzeption einer raumbezogenen forstlichen Planung. Schritenr. D. Inst. F. Landespflege der Universität Freiburg i. Br.H.1. Iovkov, I., 2000. Economic Interests