SavedAdd your journal

Journals / Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi / 2008 / Cilt: 7 Sayı: 1

ZİHNİYET VE İKTİSAT İLİŞKİSİ ÇERÇEVESİNDE AHİLİK KURUMU

Taner Tatar
Mehmet Dönmez
Pages
194–202
Publication Date
2008-11-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ahiliği bir gelenek olarak düşünerek, gelenekçilik yapmadan, günümüz şartlarına uygun olarak yenilemek bir çok meselenin halledil-mesi ile neticelenebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:800x600 Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";} Ahilik, tarihî süreç içerisinde Türk iktisadî zihniyetini en iyi yansıtan kurumdur.
📊
Key Findings & Data:Temelde iktisadî bir kurum olmakla birlikte toplumun diğer kurumları ile iç içedir.
💡
Conclusion & Impact:Ahiliği bir gelenek olarak düşünerek, gelenekçilik yapmadan, günümüz şartlarına uygun olarak yenilemek bir çok meselenin halledil-mesi ile neticelenebilir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ahi · Ahilik · Zihniyet

Özet

800x600 Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";} Ahilik, tarihî süreç içerisinde Türk iktisadî zihniyetini en iyi yansıtan kurumdur. Temelde iktisadî bir kurum olmakla birlikte toplumun diğer kurumları ile iç içedir. Ahlâk, din ve eğitim gibi kurumların da ahiliğin yapısı içinde yer aldığı görülür. Bu bakımdan ahi, dinî ve ahlâkî esaslar çerçevesinde iktisadî faaliyetlerini ifa eder. Bu yönleri ile tarihte özgün bir yere sahiptir. Ahlâkî zafiyetin ve maddeci kültürün önemli bir mesele haline geldiği günümüzde, ahilik çözüm için önemli bir kaynak olarak görülebilir. Ahiliği bir gelenek olarak düşünerek, gelenekçilik yapmadan, günümüz şartlarına uygun olarak yenilemek bir çok meselenin halledil-mesi ile neticelenebilir.

🔖

Cite This Article

Tatar, T., Dönmez, M. (2008). ZİHNİYET VE İKTİSAT İLİŞKİSİ ÇERÇEVESİNDE AHİLİK KURUMU. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, Cilt: 7 Sayı: 1, 194–202. https://ajindex.com/articles/988640

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (30)

  1. ANADOL, Cemal (1991): Türk-İslâm Medeni-yetinde Ahilik Kültürü ve Fütüvvetnameler, Kültür Bakanlığı Yay., Ankara.
  2. BERKAY, Fügen (1973):Yunus Emre’nin Türk Toplumundaki Yeri, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul.
  3. BİLGİSEVEN, Amiran K. (1984): Maliye Sos-yolojisi, İstanbul.
  4. BİLGİSEVEN, Amiran K. (1986): Genel Sosyo-loji, İstanbul.
  5. CAHEN, Claude (1986): “İlk Ahiler Hakkında”, (Çev.M. ÖZTÜRK), Belleten, S.197, Ağustos 1986.
  6. CEBECİOĞLU, E. (1991): Hacı Bayram Veli, Ankara.
  7. CUMHUR, Müjgan: “Anadolu Tarihinde Ahile-rin Seyfi Kolu”, Türk Kültürü,Sayı: 153-154-155, yıl:XIII, Temmuz-Ağustos-Eylül.
  8. ÇAĞATAY, Neşet (1989): Bir Türk Kurumu Olan Ahilik, Ankara.
  9. ÇAĞATAY, Neşet (Ts): Ahlâkla Sanatın Bütün-leştiği Türk Kurumu Ahilik Nedir?, TESK yay. 2. Baskı, Ankara.
  10. ÇALIŞKAN, Yaşar (1993): Kültür, Sanat ve Medeniyetimizde Ahilik, Ankara.
  11. DEFTERDAR S. MEHMET PAŞA (1990):Dev-let Adamlarına Öğütler, Osmanlılarda Devlet Düzeni, (Der. ve Çev. R. UĞURAL), İzmir.
  12. ERGÜN, Mustafa (1991): Yunus Emre'de Ta-savvuf ve Eğitim, Malatya.
  13. ERKAL, Mustafa (1991): İktisadi Kalkınmanın Kültür Temelleri, İstanbul.
  14. GÜLLÜLÜ, Sabahattin (1992): Sosyoloji Açı-sından Ahi Birlikleri, İstanbul.
  15. GÜNGÖR, Erol (1995): Ahlâk Psikolojisi ve Sosyal Ahlâk, İstanbul.
  16. HACI BEKTAŞ VELİ (1996): Makâlât, (Haz. E. COŞAN), (Sad. H. ÖZBAY), Ankara.
  17. KAYADİBİ, Fahri (2000): “Anadolu Selçuklular Döneminde Ahi Teşkilatında Eğitim”, Sosyoloji Konferansları, Yirmialtıncı Kitap, İstanbul.
  18. MEVLÂNA, C.R. (1988): Mesnevi, I, M.E.B.
  19. MUCHIELLİ, Alex (1991): Zihniyetler, (Çev. A. KOTİL), İstanbul.
  20. ÖNDER, M. (1989):"Mevlelikte Ahi Düzeni ve Sosyal Etkileri", V.Milletlerarası Türkiye Sosyal ve İktisat Tarihi Kongresi Tebliğler, 21-25 Ağustos, 1989, İstanbul.
  21. ÖZAKPINAR, Yılmaz (1997): İslâm Medeniyeti ve Türk Kültürü, İstanbul.
  22. PARMAKSIZOĞLU, İ. (1971): İbn Batuta Se-yahatnâmesi’nden Seçmeler, İstanbul.
  23. TABAKOĞLU, Ahmet (1992): “Osmanlı İçti-maî-İktisadî Yapısı ve Zihnî Esasları”, Türklerde İnsanî Değerler ve İnsan Hakları, 2.Kitap, İstan-bul.
  24. TATAR, Taner (1997): Türk Yönetim Sistemi, İstanbul.
  25. TİMURTAŞ, K.F. (1972): "Yunus Emre", Bel-gelerle Türk Tarihi Dergisi, Cilt-X, Sayı-55, Ni-san, 1972.
  26. TÜRKDOĞAN, Orhan (1988): Sosyal Hareket-ler Sosyolojisi, Ankara.
  27. ÜLGENER, Sabri F. (1951): İktisadî İnhitat Ta-rihimizin Ahlâk ve Zihniyet Meseleleri, İstanbul.
  28. ÜLGENER, Sabri (1981): Zihniyet ve Din, İs-lâm Tasavvuf ve Çözülme Devri İktisat Ahlâkı, İstanbul.
  29. ÜLGENER, Sabri F. (1983): Zihniyet, Aydınlar ve İzmler, Ankara.
  30. CUMHUR, Müjgan: “Anadolu Tarihinde Ahile-rin Seyfi Kolu”, Türk Kültürü,Sayı: 153-154-155, yıl:XIII, Temmuz-Ağustos-Eylül.