Journals / Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi / 2019 / Cilt: 17 - Sayı: 2

Industry 4.0 Performance of Turkish Businesses: A Comparative Analysis with the European Union

Türkiye’deki İşletmelerin Endüstri 4.0’a Geçiş Performansı: Avrupa Birliği Ülkeleri İle Karşılaştırmalı Ampirik Analiz

Pages
431–463
Publication Date
2019-01-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results indicated that Germany has the best performance in terms of Industry 4.0 indicators.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Industry 4.0 phenomenon which comes together with the transformation of information and technology-based economy is in the core of the European Union (EU) policies.
📊
Key Findings & Data:Therefore, the aim of this study is to make contribution to the determination of Turkey’s relative industry 4.0 performance comparatively with the EU countries.
💡
Conclusion & Impact:The results indicated that Germany has the best performance in terms of Industry 4.0 indicators.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Endüstri 4.0 · Faktör Analizi · Kümeleme Analizi

Abstract

Industry 4.0 phenomenon which comes together with the transformation of information and technology-based economy is in the core of the European Union (EU) policies. Therefore, the aim of this study is to make contribution to the determination of Turkey’s relative industry 4.0 performance comparatively with the EU countries. To achieve this, factor analysis and cluster analysis were performed by using 10 Industry 4.0 indicators for 28 EU countries and Turkey. Ward method was chosen. The results indicated that Germany has the best performance in terms of Industry 4.0 indicators. However, it has been determined that the countries included in the analysis were not displayed a homogenous appearance related with Industry 4.0. Turkey shares the same cluster with Hungary, Latvia and Poland.

Özet

Bilgi ve teknoloji temelli ekonomiye dönüşüm sürecinin beraberinde getirdiği Endüstri 4.0 olgusu, Avrupa Birliği (AB) politikalarının temelinde yer almaktadır. Dolayısıyla bu çalışmanın amacı; AB’ne aday ülke konumunda olan Türkiye’nin bu ülkeler karşısındaki göreceli Endüstri 4.0 performansının belirlenmesine katkıda bulunmaktır. Bu amacı gerçekleştirmek için, 28 AB ülkesi ile Türkiye’ye ait 10 Endüstri 4.0 göstergesinden faydalanılarak faktör ve kümeleme analizleri gerçekleştirilmiştir. Kümeleme analizinde hiyerarşik kümeleme analizlerinden Ward yöntemi tercih edilmiştir. Elde edilen bulgular, Almanya’nın Endüstri 4.0 açısından en iyi performansa sahip ülke olduğunu göstermiştir. Bununla birlikte, analize dahil edilen ülkelerin Endüstri 4.0 açısından homojen bir görünüm sergilemediği tespit edilmiştir. Türkiye; Macaristan, Letonya ve Polonya ile aynı kümede yer almıştır.

🔖

Cite This Article

ÜNLÜ, F., ATİK, H. (2019). Industry 4.0 Performance of Turkish Businesses: A Comparative Analysis with the European Union. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 2, 431–463. https://ajindex.com/articles/9844

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Akın, Ömer. “Hızla Artan Endüstriyel Robotların Üretim Süreçlerinde Yarattığı Değişimler ve Türkiye İşgücü Piyasasında Yaratacağı Olası Etkilerin Değerlendirilmesi”, İş ve Hayat, no 3/6 (2017): 42-71.
  2. Alçın, Sinan. “Üretim İçin Yeni Bir İzlek: Sanayi 4.0”. Journal of Life Economics, no 8 (2016): 19-30.
  3. Aybek, H. S. Yıldız. “Üniversite 4.0’a Geçiş Süreci: Kavramsal Bir Yaklaşım”, Açıköğretim Uygulamaları ve Araştırma Dergisi, no 3/2 (2016): 164-176.
  4. Banger, Gürcan, Endüstri 4.0 ve Akıllı İşletme. Ankara: Dorlion Yayınları, 2016.
  5. Barreto, L. vd. “Industry 4.0 Implications in Logistics: An Overview”, ProcediaManufacturing, no13 (2017): 1245–1252.
  6. Benesova, Andrea ve Jiri Tupa. “Requirements for Education and Qualification of People in Industry”, Procedia Manufacturing, no 11 (2016): 2195–2202.
  7. Bulut, Eda ve Taner Akçacı. “Endüstri 4.0 ve İnovasyon Göstergeleri Kapsamında Türkiye Analizi”, ASSAM Uluslararası Hakemli Dergi, no 7 (2017): 50-72.
  8. Caricato, Pierpaolo ve Antonio Grieco. “An Application of Industry 4.0 to the Production of Packaging Films”, Procedia Manufacturing, no 11 (2017): 949– 956. Carvalho, Nubia vd. “Manufacturing in theFourth Industrial Revolution: A PositiveProspect in Sustainable Manufacturing”, Procedia Manufacturing, no21 (2018): 671-678.
  9. Crnjac, Marina vd. “From Concept to the Introduction of Industry 4.0”, International Journal of Industrial Engineering and Management, no 8/1 (2017): 21-30.
  10. Çakmak, Zeki. “Kümeleme Analizinde Geçerlilik Problemi ve Kümeleme Sonuçlarının Değerlendirilmesi”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, no3 (1999): 187-205.
  11. Çeliktaş, M. Soner vd. “Endüstriyel Devrimin Son Sürümünde Mühendisliğin Yol Haritası”, Endüstri ve Mühendislik, no 56/662 (2016): 24-34.
  12. Davutoğlu, N. Atalay vd. “İşletme Yönetiminde Sanayi 4.0 Kavramı İle Farkındalık Oluşturarak Etkin Bir Şekilde Değişimi Sağlamak”, ASOS Journal, no 52 (2017): 544-567.
  13. Dilberoğlu, Uğur M. vd. “The role of Additive Manufacturing in theEra of Industry 4.0”, Procedia Manufacturing, no 11 (2017): 545–554.
  14. Eraydın, Ayda. Post-Fordizm ve Değişen Mekansal Özellikler. Ankara: Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Yayınları, 1992.
  15. Faller, Clemens ve Dorothee Feldmüller. “Industry 4.0 Learning Factory for Regional SMEs”, Procedia CIRP, no 32 (2015): 88–91.
  16. Gilchrist, Alasdair. Industry4.0: The Industrial Internet of Things. Thailand: Apress, 2016.
  17. Görçün, Ö. Faruk. Dördüncü Endüstri Devrimi: Endüstri 4.0. İstanbul: Beta Basım Yayıncılık, 2016. Gr