Journals / Aquaculture Studies / 2017 / Cilt: 17 Sayı: 3

THE APPROACH OF PUBLIC IN TURKISH FISHKILLS CASES

Türkiye Balık Ölümleri Vakalarına Kamusal Yaklaşım

Pages
319–323
Publication Date
2017-09-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The purpose of this study is that to give suggestions for the solution of the problem by determining public approach of fishkills cases occurring within the intrastate.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:As soon as the fishkills in Turkiye is occurred, although there isn’t a legislation describing and refering the application which will be made, the cases are being evaluated with six laws and three regulations covering the area of responsibility of Agriculture and Livestock Ministry of Environment and the Ministry of Urbanism and the Ministry of Interior and Municipalities.
📊
Key Findings & Data:According to the 1982 Constitution of the Republic of Türkiye "Everyone has the right to live in a healthy and balanced environment.
💡
Conclusion & Impact:The purpose of this study is that to give suggestions for the solution of the problem by determining public approach of fishkills cases occurring within the intrastate.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:balık ölümü · çevre · kamusal yaklaşım

Abstract

As soon as the fishkills in Turkiye is occurred, although there isn’t a legislation describing and refering the application which will be made, the cases are being evaluated with six laws and three regulations covering the area of responsibility of Agriculture and Livestock Ministry of Environment and the Ministry of Urbanism and the Ministry of Interior and Municipalities. According to the 1982 Constitution of the Republic of Türkiye "Everyone has the right to live in a healthy and balanced environment. To improve the environment, protect the environment, health and prevent pollution of the environment is the duty of the state and its citizens". In this context; NGOs, universities, government agencies and institutions are indirectly related in the case of fishkills in Türkiye, which is seen as the environmental disaster. The purpose of this study is that to give suggestions for the solution of the problem by determining public approach of fishkills cases occurring within the intrastate.

Özet

Türkiye’de balık ölümlerinin gerçekleştiği anda, yapılacak uygulamaları anlatan, yönlendiren bir mevzuat olmamakla birlikte Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Belediyelerin sorumluluk alanlarını kapsayan 6 kanun ve 3 yönetmelik ile vakalar değerlendirilmektedir. Türkiye Cumhuriyeti 1982 Anayasası’na göre “Herkes, sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahiptir. Çevreyi geliştirmek, çevre sağlığını korumak ve çevre kirlenmesini önlemek Devletin ve vatandaşların ödevidir”. Bu kapsamda; Türkiye’de de çevre felaketi olarak görülen balık ölümleri vakasında sivil toplum kuruluşları, üniversiteler, resmi kurum ve kuruluşlar dolaylı ilgilidir. Bu çalışmanın amacı ise ülke sınırları içerisinde meydana gelen balık ölümü vakalarında kamusal yaklaşımları belirleyerek sorunun çözümüne yönelik önerilerde bulunmaktır.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, H. B., DEMİR, S. (2017). THE APPROACH OF PUBLIC IN TURKISH FISHKILLS CASES. Aquaculture Studies, Cilt: 17 Sayı: 3, 319–323. https://ajindex.com/articles/982416

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. Anonim. 1934. 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu. 14.07.1934 tarihli ve 2751 sayılı Resmi Gazete. Anonim. 1971. 1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu. 04.04.1971 tarihli ve 13799 sayılı Resmi Gazete. Anonim. 1982. Türkiye Cumhuriyeti 1982 Anayasası. 9.11.1982 tarih ve 17863 sayılı Resmi Gazete. Anonim. 1983. 2872 sayılı Çevre Kanunu. 11.8.1983 tarihli ve 18132 sayılı Resmi Gazete. Anonim. 1995. Su Ürünleri Yönetmeliği. 10.03.1995 tarihli ve 22223 sayılı Resmi Gazete. Anonim. 2004a. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu. 23.7.2004 tarihli ve 25531 sayılı Resmi Gazete. Anonim. 2004b. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu. 12.10.2004 tarihli ve 25611 sayılı Resmi Gazete. Anonim. 2004c. Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliği. 01.12.2004 tarihli ve 25687 sayılı Resmi Gazete. Anonim. 2005a. 5393 sayılı Belediye Kanunu. 13.7.2005 tarihli ve 25874 sayılı Resmi Gazete. Anonim. 2015a. Türkiye Mülki İdare Bölümleri Envanteri. https://www.e-icisleri.gov.tr/Anasayfa/MulkiIdariBolumleri.aspx (accessed September 09,2015). Anonim. 2015b. Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İzmit Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Atıksuların Kanalizasyona Deşarj Yönetmeliği. https://www.isu.gov.tr/icerik/detay.aspx?Id=128 (accessed August 19, 2015).
  2. Holmlund, C.M., & Hammer, M. (1999). Ecosystem services generated by fish populations. Ecological Economics. 29, 253-268. https://www3.epa.gov/region1/npdes/schillerstation/pdfs/AR-025.pdf (accessed July, 2015).
  3. La, V.T., & Cooke, S.J. (2010). Advancing the science and practice of fish kill investigations. Reviews i Fisheries Science, 19 (1), 21-33.
  4. Lugg, A.(2000). Fish Kills in New South Wales. Reporting fish kills, Cronula, NSW. Meyer, F.P., & Barclay, L.A.(1990). Field Manual for the Investigation of Fish Kills. Resource Publication 177. Washington, D.C: U.S. Fish and Wildlife Service. NCDENR, 1999. North Carolina Division of Water Quality Annual Report of Fish Kill Events. https://ncdenr.s3.amazonaws.com/s3fs-public/Water%20Quality/Environmental%20Sciences/FishKill/Kill%20Reports/Annual%20Kill%20Reports/99killrept.pdf (accessed May, 2015). URL, 1. 2015. http://www.jandarma.gov.tr/asayis/cev.ks/Cevre_Koruma_Faaliyetleri.htm (accessed September 02,2015). URL, 2. 2015. http://www.hurriyet.com.tr/ankara/22147549.asp (accessed September 02, 2015).