Journals / Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 18 - Sayı: 2

Transformation of Social Dialogue in Turkey During the Membership Process to the European Union

AVRUPA BİRLİĞİ’NE ÜYELİK SÜRECİNDE TÜRKİYE’DE SOSYAL DİYALOĞUN DÖNÜŞÜMÜ

Pages
365–404
Publication Date
2020-01-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study; the Economic and Social Council and the Tripartite Advisory Board's representation structure on the social partners and the relevance and the appropriacy of the effectiveness of the issues or attitudes addressed in these structures to the European Social Model are evaluated.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:As a tripartite institutional mechanism for the institutionalization of relations between labor and capital, social dialogue has an important place in the European Social Model.
📊
Key Findings & Data:Since the 1990s, Turkey has been in the quest for accession to the EU.
💡
Conclusion & Impact:In this study; the Economic and Social Council and the Tripartite Advisory Board's representation structure on the social partners and the relevance and the appropriacy of the effectiveness of the issues or attitudes addressed in these structures to the European Social Model are evaluated.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sosyal Diyalog · Türkiye · Ekonomik ve Sosyal Konsey

Abstract

As a tripartite institutional mechanism for the institutionalization of relations between labor and capital, social dialogue has an important place in the European Social Model. Since the 1990s, Turkey has been in the quest for accession to the EU. So in the beginning of the 2000s, social dialogue mechanisms have been developed to adapt to the EU acquis in line with the demands of the organizations that represent both the workers, civil servants and employers in their own internal dynamics. In this study; the Economic and Social Council and the Tripartite Advisory Board's representation structure on the social partners and the relevance and the appropriacy of the effectiveness of the issues or attitudes addressed in these structures to the European Social Model are evaluated.

Özet

Hükümetler, emek ve sermaye kesimleri arasındaki ilişkilerin kurumsallaşmasına yönelik üç taraflı kurumsal bir mekanizma olarak sosyal diyalog, Avrupa Sosyal Modeli içerisinde önemli bir yere sahiptir. 1990’lı yıllardan beri Avrupa Birliği’ne katılım arayışı içerisindeki Türkiye; gerek AB müktesebatlarına uyum sağlayabilmek gerekse de kendi içsel dinamikleri içerisinde hem işçi ve memur hem de işveren kesimini temsil eden örgütlerin bu yöndeki talepleri doğrultusunda sosyal diyalog mekanizmalarını 2000’li yılların başında oluşturmuştur. Bu çalışmada; Ekonomik ve Sosyal Konsey ve Üçlü Danışma Kurulu’nun sosyal taraflar üzerindeki temsil yapısı ve bu yapılarda ele alınan konuların ya da tutumların etkinlik düzeylerinin Avrupa Sosyal Modeline uygunluğu değerlendirilmeye çalışılacaktır.

🔖

Cite This Article

ÇİÇEK, Ö., ÖÇAL, M. (2020). Transformation of Social Dialogue in Turkey During the Membership Process to the European Union. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 2, 365–404. https://ajindex.com/articles/9818

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Centel, Tankut, “Türkiye’de Sosyal Diyaloğun Geleceği”, Mercek Dergisi, no 8, (1997): 35-44.
  2. Çelik, Aziz, “Türkiye’de Sosyal Diyalog ve Ekonomik ve Sosyal Konsey: Bir Başarısızlık Öyküsü”, 15. Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Kongresi’nde sunulan tebliğ, Ankara, Şubat 9-12, 2014, 16-48.
  3. Demir, Fevzi, “Türkiye’de Sosyal Barış ve Diyalog Arayışları”, Mercek Dergisi, no 8, (1997): 80-95.
  4. DİSK, Üçlü Danışma Kurulu Toplantısında Sunulan Görüş ve Önerilerimiz (07.01.2016), Erişim Tarihi: Mart 24, 2018, https://disk.org.tr/2016/01/uclu-danisma-kurulu-toplantisinda-sunulan-gorus-ve-onerilerimiz/
  5. Ersöz, Halis Yunus, AB ve Türkiye’de Sosyal Diyaloğun Gelişimi, İstanbul: İstanbul Ticaret Odası Yayınları, 2008.
  6. Esin, Pars, Türkiye’de İşveren Sendikacılığı, Ankara: Ankara Üniversitesi SBF Yayınları, 1974.
  7. Geyer, Robert R., Exploring European Social Policy, Cambridge: Polity Pres., 2000.
  8. Görmüş, Ayhan, “Türkiye’de Sosyal Diyaloğun Gelişimi”, Çalışma ve Toplum 14, no 3, (2007): 115-140.
  9. Güray, Melahat, “Avrupa Birliği’nde Sosyal Diyalog”, Çalışma Dünyası Dergisi 1, no 1, (2013): 144-158.
  10. Güzel, Ali, “Roma ve Maastricht Antlaşmaları Sürecinde Avrupa Sosyal Modeli ve Türkiye”, Metin Kutal’a Armağan’ın içinde, Ankara: TÜHİS Yayınları, 1998, 99-127. Hak-İş, 9. Olağan Genel Kurul Çalışma Raporu, Ankara: Hak-İş Yayınları, 1999.
  11. Hall, Mark, “Industrial Relations and the Social Dimension of European Integration: Before and After Maastricht”, içinde New Frontiers in European Industrial Relations, ed. Richard Hyman and Anthony Ferner, London: Blackwell, 1994, 281-311.
  12. Işığıçok, Özlem, Sosyal Diyalog, Bursa: Ezgi Kitabevi, 2007.
  13. İKV, Nice Antlaşması, 1. Baskı, İstanbul: IKV Yayınları, 2003.
  14. İş Kanunu, Kanun No: 4857, Kanun Kabul Tarihi: 22.05.2003, Yayımlandığı Resmi Gazete Tarihi: 10.06.2003, Yayımlandığı Resmi Gazete Sayı No: 25134, Erişim Tarihi: Mart 24, 2018, http://www.mevzuat.gov.tr/Mevzuat Metin/1.5.4857.pdf Karluk, Rıdvan, Avrupa Birliği ve Türkiye, İstanbul: İMKB Yayınları, 1995.
  15. Kayhan, Muharrem, “Toplumsal Uzlaşma ve Ekonomik Sosyal Konseyler”, Mercek Dergisi, no 8, (1997): 55-58.
  16. Kayhan, Necati, “AB Sürecinde Türkiye’de Sosyal Diyalog Alanındaki Gelişmeler”, TÜHİS İş Hukuku ve İktisat Dergisi 20, no 6, (2007): 61-79.
  17. Keller, Berndt and Bansbach, Matthias, "Social Dialogues: An Interim Report on Recent Results and Prospect", Industrial Relations Journal 31, no 4, (2000): 291-307.
  18. Keller, Berndt and Sörries, Bernd, "The New European Social Dialogue: Old Wine in N