AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIn this study, the mean follow-up period was 28.5 months and we have concluded that the clinical, radiologic and scintigraphic results of Thompson type prostheses were better than A.Moore type prostheses
📌 3 Key Takeaways
Abstract
140 patients had been operated due to femoral neck fractures in the Ortopaedics and Traumatology CIinic Taksim State Hospital during the period of 1985 to 1991 and of this group, 42 patient's results were clinically, radiologically and scintigraphically evaluated. We evaluated the technical criteria used in the A.Moore type and the Thompson type endoprostheses, and tried to emphasize the significance of Tc-99 bone scanning in assesment of the results of prosthetic replacement. In this study, the mean follow-up period was 28.5 months and we have concluded that the clinical, radiologic and scintigraphic results of Thompson type prostheses were better than A.Moore type prostheses
Özet
Sağlık Bakanllğı Taksim Hastanesi Ortopedi ve Travmatoloji Kliniği'nde 1985-1991 yılları arasında femur boyun kırığı nedeniyle parsiyel endoprotez (A.Moore ve Thompson) uygulanan 140 hastadan kontrole gelen 42'sinde tedavi sonuçlarını klinik, radyolojik ve sintigrafik olarak inceledik. A.Moore ve Thompson protezlerinin tedavi sonuçlarının uygulama kriterlerini irdeledik ve Teknesyum-99 kemik sintigrafisinin protez sonuçlarının değerlendirilmesindeki önemini belirtmeye çalıştık. Ortalama takip süremizin 28.5 ay olduğu bu çalışmamızda Thompson tipi protezlerde klinik, radyolojik ve sintigrafik sonuçlarının A. Moore tipi protezlere göre daha iyi olduğu sonuca vardık.