Journals / Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi / 2015 / Sayı: 5

HÜKÜM UYUŞMAZLIĞINDA UYUŞMAZLIK MAHKEMESİNCE ESAS HAKKINDA YENİ BİR KARAR VERİLMESİ

Pages
783–825
Publication Date
2015-10-02
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Under this article, the decisions of the Court of Jurisdictional Disputes which eliminate all judgments and resolve the problem on the merits instead of them, are going to explained with current decisions

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In Turkish Law System, Conflict of Judgment which is arranged in Articles 24 and 25 of Law no.2247; is one of the very important remedy to protect right to legal remedies and to examine the final judgments again.
📊
Key Findings & Data:By courtesy of this remedy, contradictions between the final judgments can be resolved which are given from different courts subject to different judicial branches and by this way judicial rights can be protected.
💡
Conclusion & Impact:Under this article, the decisions of the Court of Jurisdictional Disputes which eliminate all judgments and resolve the problem on the merits instead of them, are going to explained with current decisions
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yargı Kolu · Adli Yargı · İdari Yargı

Abstract

In Turkish Law System, Conflict of Judgment which is arranged in Articles 24 and 25 of Law no.2247; is one of the very important remedy to protect right to legal remedies and to examine the final judgments again. By courtesy of this remedy, contradictions between the final judgments can be resolved which are given from different courts subject to different judicial branches and by this way judicial rights can be protected. Under this article, the decisions of the Court of Jurisdictional Disputes which eliminate all judgments and resolve the problem on the merits instead of them, are going to explained with current decisions

Özet

Hüküm uyuşmazlığı; Türk hukuk sistemi içinde kesinleşmiş yargı kararlarının tekrar incelenebilmesine olanak sağlaması ve hak arama özgürlüğünün korunması açısından büyük öneme sahip bir başvuru yolu olarak; 2247 sayılı Kanun’un 24 ve 25. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu başvuru usulü ile kesinleşmiş mahkeme kararları arasında oluşan çelişkinin giderilmesine ve kişilerin haklarına kavuşmalarına olanak sağlanmıştır. Makale kapsamında, Uyuşmazlık Mahkemesi’ne hüküm uyuşmazlıklarının giderilmesi istemi ile yapılan başvurularda, birbiri ile çelişkili her iki mahkeme kararının da kaldırılması ve dava hakkında esastan yeni bir hüküm kurulması güncel örnekleri ile birlikte incelenecektir

🔖

Cite This Article

TERCAN, P. D. E. (2015). HÜKÜM UYUŞMAZLIĞINDA UYUŞMAZLIK MAHKEMESİNCE ESAS HAKKINDA YENİ BİR KARAR VERİLMESİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Sayı: 5, 783–825. https://ajindex.com/articles/976035

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Anıl, Ayten: Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi: AÜSBFD, 1992/1, C.47, s. 45-50.
  2. Arslan, Ramazan: Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi (İade-i Muhakeme) Ankara 1977. Arslan Ramazan/ Tanrıver, Süha: Yargı Örgütü Hukuku, Ders Kitabı, 2. B., Ankara 2001.
  3. Balkar, Kemal Galip: Uyuşmazlık Mahkemesi: AÜSBFD, 1948/3, C.3, s.338-349.
  4. Bilgin, Hüseyin:5791 sayılı Kanunla Getirilen Yenilikler ve Uyuşmaz- lık Mahkemesi Üzerine Bir İnceleme: TerHD, Ekim 2008/26, s.1-11.
  5. Büyükeren, Gülten Fatma / Kaynak, Selim Şamil: Türk Hukuk Siste- minde Uyuşmazlık Mahkemesi: Ulusal ve Uluslararası Boyutlarıyla Gö- rev Uyuşmazlıkları ve Uyuşmazlık Mahkemesi Konulu Bilimsel Toplantı Bildiri Konuları, Ankara 19 Eylül 2013,s.1-16.
  6. Çelik, Taşkın: Uyuşmazlık Mahkemesine Başvurulmasında ve Uyuş- mazlık Mahkemesi Kararlarının Uygulanmasında Karşılaşılan Sorunlar; Ulusal ve Uluslararası Boyutlarıyla Görev Uyuşmazlıkları ve Uyuşmazlık Mahkemesi Konulu Bilimsel Toplantı Bildiri Konuları, Ankara 19 Eylül 2013, s.1-17.
  7. Dinç, M. İlhan: Hüküm Uyuşmazlıkları ve Çözümü: DD, 1988 /70-71, s.5-32 (Dinç). Dinç, M. İlhan: Olumsuz Görev Uyuşmazlığının Çözümü İçin Uyuş- mazlık Mahkemesine Başvuru: DD, 1986/60-61, s.36-47, (Dinç- Olumsuz Görev Uyuşmazlığı). Dinç, M. İlhan: Görevli Yargı Yerinin Belirlenmesi Amacı İle Uyuşmaz- lık Mahkemesine Başvuru: DD, 1985/58-59, s. 37-42, (Dinç- Başvuru). Dinç, M. İlhan: Olumlu Görev Uyuşmazlığı Çıkarılması Üzerine Uyuş- mazlık Mahkemesi’nce Görevli Yargı Yerinin Belirlenmesi; DD, 1986/62- 63, s.51-58, (Dinç- Görev Uyuşmazlığı Çıkarılması). Dinç, M. İlhan: Olumlu Görev Uyuşmazlığı ve Uyuşmazlık Mahkeme- si’nce Bu Uyuşmazlığın Çözümü; DD, 1987/64-65, s.14-26, (Dinç- Olumlu Görev Uyuşmazlığı) Duran, Lütfi: Uyuşmazlık Mahkemesi İçtihatlarına Göre Selbi Vazife İhtilâfı: İUHFD, 1950/3-4, C.16, s.688-717.
  8. Gözler, Kemal: İdare Hukuku Dersleri, 10.B., Bursa 2010.
  9. KAYNAKLAR Anıl, Ayten: Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi: AÜSBFD, 1992/1, C.47, s. 45-50.
  10. Arslan, Ramazan: Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi (İade-i Muhakeme) Ankara 1977. Arslan Ramazan/ Tanrıver, Süha: Yargı Örgütü Hukuku, Ders Kitabı, 2. B., Ankara 2001.
  11. Balkar, Kemal Galip: Uyuşmazlık Mahkemesi: AÜSBFD, 1948/3, C.3, s.338-349.
  12. Bilgin, Hüseyin:5791 sayılı Kanunla Getirilen Yenilikler ve Uyuşmaz- lık Mahkemesi Üzerine Bir İnceleme: TerHD, Ekim 2008/26, s.1-11.
  13. Büyükeren, Gülten Fatma / Kaynak, Selim Şamil: Türk Hukuk Siste- minde Uyuşmazlık Mahkemesi: Ulusal ve Uluslararası