SavedAdd your journal

Journals / Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi / 2017 / Sayı: 10

5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNUNA GÖRE İŞTİRAK HÂLİNDE İŞLENEN SUÇLARDA GÖNÜLLÜ VAZGEÇME (TCK M.41)

Yrd. Doç. Dr. Cem Şenol
Pages
507–552
Publication Date
2017-12-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmada TCK’nın 41. maddesinde düzenlenen iştirak hâlinde işlenen suçlarda gönüllü vazgeçmenin şartları incelenecek ve özellikle gayret kavramından ne anlaşılması gerektiği üzerinde durulacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:5237 sayılı TCK’da ilk kez düzenlenen konularda birisi de iştirak hâlinde işlenen suçlarda gönüllü vazgeçmedir.
📊
Key Findings & Data:Konunun düzenlendiği TCK m.41’de, iştirak hâlinde işlenen suçlarda suç ortaklarının gönüllü vazgeçmesi üç ayrı ihtimale göre düzenlenmiş, tüm bu ihtimaller açısından ise suç ortağının gayret göstermesi asgari koşul olarak aranmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada TCK’nın 41. maddesinde düzenlenen iştirak hâlinde işlenen suçlarda gönüllü vazgeçmenin şartları incelenecek ve özellikle gayret kavramından ne anlaşılması gerektiği üzerinde durulacaktır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İştirak · gönüllü vazgeçme · teşebbüs

Özet

5237 sayılı TCK’da ilk kez düzenlenen konularda birisi de iştirak hâlinde işlenen suçlarda gönüllü vazgeçmedir. Konunun düzenlendiği TCK m.41’de, iştirak hâlinde işlenen suçlarda suç ortaklarının gönüllü vazgeçmesi üç ayrı ihtimale göre düzenlenmiş, tüm bu ihtimaller açısından ise suç ortağının gayret göstermesi asgari koşul olarak aranmıştır. Fakat “gayret” kavramından ne anlaşılması gerektiği madde ve gerekçesinde açıklanmamıştır. Bu çalışmada TCK’nın 41. maddesinde düzenlenen iştirak hâlinde işlenen suçlarda gönüllü vazgeçmenin şartları incelenecek ve özellikle gayret kavramından ne anlaşılması gerektiği üzerinde durulacaktır.

🔖

Cite This Article

Şenol, Y. D. D. C. (2017). 5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNUNA GÖRE İŞTİRAK HÂLİNDE İŞLENEN SUÇLARDA GÖNÜLLÜ VAZGEÇME (TCK M.41). Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Sayı: 10, 507–552. https://ajindex.com/articles/975996

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akbulut, Berrin, “Bağlılık Kuralı”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XIV, S. 1, Ankara 2010.(“Bağlılık”)
  2. Akbulut, Berrin, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara 2016. (“Genel”)
  3. Akdağ, Hale, “Gönüllü Vazgeçme”, Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C 3, S.2, Ankara 2013.
  4. Aydın, Devrim, Türk Ceza Hukukunda Suça İştirak, Yetkin Yayınevi, Ankara 2009.
  5. Artuk, Mehmet Emin, Gökcen, Ahmet ve Yenidünya, A.Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara 2015.
  6. Baumann, Jürgen, Mitsch Wolfgang ve Weber Ulrich, StrafrechtAllgemeinerTeil, Gieseking Verlag, 11.Auflage, 2003.
  7. Centel Nur, Zafer, Hamide ve Çakmut, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, Beta Yayınevi, İstanbul 2016.
  8. Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara 2014.
  9. Dönmezer, Sulhi ve Erman, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku Cilt II, Beta Yayınevi, İstanbul 1999, (“Cilt II”).
  10. Erem, Faruk, Danışman, Ahmet ve Artuk, Mehmet Emin, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 1997.
  11. Evik, Vesile Sonay, Suça İştirakte Yardım Edenin Ceza Sorumluluğu, Onikilevha Yayınevi, İstanbul 2011.
  12. Hafızoğulları, Zeki ve Özen, Muharrem, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Us-A Yayınevi, Ankara 2015.
  13. Hakeri, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara 2016.
  14. İçel, Kayıhan, Sokullu - Akıncı, Füsun, Özgenç, İzzet, Sözüer, Adem, Mahmutoğlu, Fatih S. ve Ünver, Yener, İçel Suç Teorisi, Beta Yayınevi, İstanbul 2000.
  15. İçel, Kayıhan ve Evik, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler 2. Kitap, Beta Yayınevi, İstanbul 2007.
  16. İpekçioğlu, Pervin Aksoy, Türk Ceza Hukukunda Suça Teşebbüs, Seçkin Yayınevi, Ankara 2008.