SavedAdd your journal

Journals / Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi / 2018 / Sayı: 11

YAPAY ZEKÂNIN BULUŞLARININ PATENTLENMESİ

Dr. Armağan Ebru BOZKURT YÜKSEL
Pages
585–622
Publication Date
2018-06-21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Son olarak patent hukuku alanında futuristic/gelecekçi bir yaklaşımla nasıl düzenlemeler yapılması gerektiğine değinilmeye çalışılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Günümüzde robotlar, insansız hava araçları, insansız otomobiller, bulut bilişim ve nesnelerin İnterneti başta olmak üzere teknolojik gelişmelerle ilgili haberler sıklıkla gündeme gelmektedir.
📊
Key Findings & Data:Yapay zekânın zaman içinde medeni hukuk, ceza hukuku, sorumluluk hukuku ile ilgili düzenlemeleri etkileyeceği öngörülmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Son olarak patent hukuku alanında futuristic/gelecekçi bir yaklaşımla nasıl düzenlemeler yapılması gerektiğine değinilmeye çalışılmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yapay Zekâ · Robotlar · Makine Öğrenmesi

Özet

Günümüzde robotlar, insansız hava araçları, insansız otomobiller, bulut bilişim ve nesnelerin İnterneti başta olmak üzere teknolojik gelişmelerle ilgili haberler sıklıkla gündeme gelmektedir. Bu teknolojik gelişmelerden bir tanesi olan yapay zekânın günlük hayatımızda ve elbette hukuki düzenlemelerde büyük değişikliklere neden olacağı açıktır. Yapay zekânın zaman içinde medeni hukuk, ceza hukuku, sorumluluk hukuku ile ilgili düzenlemeleri etkileyeceği öngörülmektedir. Yapay zekânın etkileyeceği alanlardan bir tanesi de fikri mülkiyet haklarıyla ilgili düzenlemelerdir. Yapay zekâlı makinelerin yaptığı buluşlarda patent hakkı sahibinin kim olması gerektiği çözülmesi gereken karmaşık bir sorundur. Çalışmada öncelikle yapay zekânın ne olduğu açıklanmış daha sonra yapay zekânın buluş yapması halinde buluşçunun kim olacağı hakkındaki tartışmalara ver verilmiştir. Son olarak patent hukuku alanında futuristic/gelecekçi bir yaklaşımla nasıl düzenlemeler yapılması gerektiğine değinilmeye çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

YÜKSEL, D. A. E. B. (2018). YAPAY ZEKÂNIN BULUŞLARININ PATENTLENMESİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Sayı: 11, 585–622. https://ajindex.com/articles/975944

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. ABBOTT Ryan, “I Think, Therefore I Invent: Creative Computers and The Future of Patent Law”, Boston College Law Review, C.57, Y.2016, http://lawdigitalcommons.bc.edu/bclr/vol57/iss4/2 (Erişim 09.07.2017).
  2. AKIN Engin, Medeni Hukuk, Detay Yayıncılık, Ankara 2011.
  3. ALISON James, Automatism, Arbitrariness, and the Oulipian Author”, 31 French Forum, C.31, S.2, Bahar 2006.
  4. AL-MAJID Waleed, Electronic Agents and Legal Personality: Time to Treat Them As Human Beings”, British & Irish Law, Education and Technology Association 2007
  5. Annual Conference, Hertfordshire 16-17 April, http://www.bileta.ac.uk/content/files/conference%20papers/2007/Electronic%20Agents%20and%20Legal%20Personality%20-%20Time%20to%20Treat%20Them%20as%20Human%20Beings.pdf (Erişim 05.03.2018). BARRETT Bill, “Defensive Use of Publications in an Intellectual Property Strategy, Bioentrepreneur, 2003, http://www.nature.com (Erişim 03.07.2017). BODEN Margaret A., “Computer Models of Creativity”, AI Magazine, Sonbahar 2009. BOZKURT YÜKSEL Armağan Ebru, “Nesnelerin İnternetinin Hukuki Yönden İncelenmesi”, DEÜHFD, C.17, S.2, 2015. BOZKURT YÜKSEL Armağan Ebru, “Robot Hukuku”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Y.7, S.29, Ocak 2017 (Robot Hukuku). BOZKURT YÜKSEL Armağan Ebru, Patent Uyuşmazlıklarının Çözüm Yolları-Milletlerarası Tahkim ve Devlet Yargısı, Yetkin Yayınevi, Ankara 2009 (Patent Uyuşmazlıkları). BOZKURT YÜKSEL, Armağan Ebru, Bulut Bilişimde Kişisel Verilerin Korunması, Yetkin Yayınevi, Ankara 2016.
  6. BOZKURT YÜKSEL, Armağan Ebru/BAK Başak ve diğerleri, “Tüketici Hukuku Penceresinden Yapay Zekâ”, 23-25 Kasım 2017 tarihinde İstanbul’da gerçekleştirilen 7.Tüketici Hukuku Kongresi kapsamında sunulan tebliğ, Futurist Hukuk, Aristo Yayınevi, İstanbul 2018. BRIDY Annemarie, “Coding Creativity: Copyright and the Artificially Intelligent Author”, Stanford Technology Law Review, C.5, Y.2012. BRINGSJORD Selmer/FERRUCCI David, “Artificial Intelligence and Literary Creativity”, Yayınlanma tarihi 30.08.1999, http://kryten.mm.rpi.edu/brutus.preface.pdf (Erişim 09.03.2018) CALVERLEY David, “Artificial Intelligence as a Legal Person”, The Journal of Personal Cyberconsciousness, http://www.terasemjournals.org/PCJournal/PC0201/calverley_d.html (Erişim 31.10.2017). CASTROUNIS Alex, “Artificial Intelligence, Deep Learning, and Neural Networks Explained”, https://www.kdnuggets.com/2016/10/artificial-intelligence-deep-learning-neural-networks-explained.html (Erişim 20.02.2018). COHEN Aaron M., “Stephen Thaler’s Imaginatio