Journals / Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi / 2018 / Sayı: 11

(Regulations About The Judiciary On The Law No 6771)

6771 SAYILI KANUNLA ANAYASADA YARGIYLA İLGİLİ YAPILAN DÜZENLEMELER

Pages
409–433
Publication Date
2018-06-21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ancak Kurulun oluşumunda yargı organlarına hiç yer verilmemesi ve tamamen TBMM ve Cumhurbaşkanının yetkili olması eleştirilere sebep olmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:6771 sayılı Kanunla Anayasada kapsamlı değişiklikler yapıldı ve hükümet sistemi parlamenter sistemden Türkiye’ye özgü bir başkanlık sistemine dönüştürüldü.
📊
Key Findings & Data:Bu sebeple hem askeri yüksek yargının hem de ilk derece askeri mahkemelerin kaldırılması konusunda herhangi bir tartışma olmamıştır.
💡
Conclusion & Impact:Ancak Kurulun oluşumunda yargı organlarına hiç yer verilmemesi ve tamamen TBMM ve Cumhurbaşkanının yetkili olması eleştirilere sebep olmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anayasa değişikliği · Cumhurbaşkanlığı sisteminde yargı · yargının tarafsızlığı

Özet

6771 sayılı Kanunla Anayasada kapsamlı değişiklikler yapıldı ve hükümet sistemi parlamenter sistemden Türkiye’ye özgü bir başkanlık sistemine dönüştürüldü. Bunun yanında yargı ile ilgili de önemli değişiklikler yapıldı. Yargının tarafsızlığı bağımsızlığının yanına eklendi, askeri yargı kaldırıldı ve Hakimler ve Savcılar Kurulu yeniden yapılandırıldı. Yapılan bu değişikliklerin bazıları yerinde olmakla beraber özellikle Hakimler ve Savcılar Kurulunun oluşumuna ilişkin bazı hükümlerinin yeni hükümet sisteminin gerekleri doğrultusunda yeniden ele alınması gerekecektir. Yargının tarafsızlığı, yargının bağımsızlığı ve hakimlik teminatları gibi temel bir ilke olarak Anayasaya eklenmiştir. Yargının bağımsızlığı ile yakın ilişkili olan tarafsızlık kavramının Anayasada açıkça yer almasa da çok sayıda kanunda yer bulduğunu görmekteyiz. Ayrıca insan hakları sözleşmelerinde ve AİHM kararlarında tarafsız mahkeme kavramı adil yargılanma hakkının önemli bir unsuru olarak kabul edilmektedir. Bu açıdan tarafsızlığın anayasaya eklenmesi yerinde olmuştur. Askeri yargının kaldırılması uzun süredir konuşulmaktaydı ve yeni anayasa çalışmalarında bu konuda genel bir görüş birliği oluşmuştu. Bu sebeple hem askeri yüksek yargının hem de ilk derece askeri mahkemelerin kaldırılması konusunda herhangi bir tartışma olmamıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulunun oluşumunda adliyelerde yapılan seçimlerin kaldırılması adliyeleri siyasallaştırması ve kamplaşmaya sebep olması sebebiyle yerinde olmuştur. Ancak Kurulun oluşumunda yargı organlarına hiç yer verilmemesi ve tamamen TBMM ve Cumhurbaşkanının yetkili olması eleştirilere sebep olmuştur.

🔖

Cite This Article

UZUN, D. C. D. (2018). (Regulations About The Judiciary On The Law No 6771). Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Sayı: 11, 409–433. https://ajindex.com/articles/975940

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. ALİEFENDİOĞLU Yılmaz, “Anayasa, Yargı ve Yüksek Mahkemeler”, Uluslararası Anayasa Hukuku Kurultayı, Türkiye Barolar Birliği Yayını, Ankara, 2001, s.781-805. DEMİRAĞ Fahrettin, “Anayasal Bir Kurum Olarak Askeri Yargı ve Anayasa Önerileri”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı 75, 2008, s.210-266.
  2. ERDEM Fazıl Hüsnü ve Vahap Coşkun, Askeri Yargı ve Askeri Vesayet, SETA Analiz, Ankara, 2009. ERDEM Kasım ve Mehmet SOLAK, “Bazı Ülkelerde Yargı Konseylerinin Oluşumu ve Görevleri”, Yasama Dergisi, S:13, Eylül-Aralık, 2009, s.123-143. GÖLCÜKLÜ Feyyaz ve A. Şeref Gözübüyük, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması, Turhan Kitabevi, Ankara, 2007.
  3. GÖNENÇ Levent, Yargının Bağımsızlığı ve Tarafsızlığı – Anayasa Çalışma Metinleri – 3, TEPAV, Ankara, 2011.
  4. GÖNENÇ Levent, Dünyada ve Türkiye’de Yüksek Yargı Kurulları – Anayasa Çalışma Metinleri-4, TEPAV Yayınları, Ankara, 2011.
  5. İNCEOĞLU Sibel, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı, Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul, 2008. İŞTEN İnanç, “Yargı Bağımsızlığı ve Tarafsızlığı”, Gaziantep University Journal of Social Sciences, 2014, 13(2), s.285-313. KAPTIKAÇTI Beyhan vd, “Yargı”, Karşılaştırmalı Anayasa Çalışmaları, TBMM Yayınları, Ankara, 2012. KARDAŞ Ümit “Yargı Reformu Çerçevesinde Askeri Yargıya İlişkin Sorunlar”, Yargısal Düğüm: Türkiye’de Anayasa Reformuna İlişkin Değerlendirme Ve Öneriler, Editör: Serap Yazıcı, TESEV Yayınları, İstanbul, 2010. KÜÇÜK Adnan, “Yargı Bağımsızlığını Tamamlayan Bir İlke: Yargının Tarafsızlığı”,Leges Anayasa Ve İdare Hukuku Dergisi, Cilt:1, Sayı:1, 2014. KAYNAK Ali Osman, “Uluslararası Sözleşmeler Işığında “Adil Yargılanma Hakkı” ve İç Hukukumuzla Karşılaştırması”, Ankara Barosu Dergisi, Yıl: 65, Sayı: 1, Kış 2007, s.120-143.
  6. ÖZBUDUN Ergun, Türk Anayasa Hukuku, Yetkin yayınları, Ankara, 2009. ÖDEN Merih, “Anayasa Yargısında Yargıcın Davaya veya İşe Bakamaması” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 43, Sayı: 1, 1993, s.61-124.
  7. TANÖR Bülent, Türkiye’de Demokratikleşme Perspektifleri, TÜSİAD Yayınları, İstanbul, 1997.
  8. Yılmaz Halid, Türkiye’nin Yargı Bağımsızlığına İlişkin Sorunları, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Ankara, 2009. Abdurrahman Eren, “Başkanlık Sistemi 2: Yargı Alanında Yapılan Değişiklikler”, (Konuluş tarihi: 18 Şubat 2017) http://kanuniesasi.com/index.php/kose-yazilari/38-baskanlik-sistemi-2-yargi-alaninda-yapilan-degisiklikler HAK-İŞ Konfederasyonu Anayasa Önerisi, Hak-İş Yayınları, Ankara, 2011.
  9. Özgürlükçü, Eşitlikçi Demokratik ve So