Journals / Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi / 2018 / Sayı: 11

GÜMRÜK UYUŞMAZLIKLARINDA İDARİ İŞLEMLERİN NİTELENDİRİLMESİ SORUNU: HAK ARAMA HÜRRİYETİ KAPSAMINDA MÜLKİYET HAKKININ ÖZÜNE İLİŞKİN SAKINCALAR

Pages
341–373
Publication Date
2018-06-21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Dolayısıyla bu çalışmada; yargı mercilerinin en son aşamada yaptıkları işlem nitelendirmesinin, adil yargılanma hakkı kapsamında mülkiyet hakkına ilişkin nasıl bir soruna dönüştüğü incelenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:aşaması, işlemin niteliğinin belirlenmesidir.
📊
Key Findings & Data:Ancak bu belirleme bazı idari işlemler açısından hiç de kolay olamamaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Dolayısıyla bu çalışmada; yargı mercilerinin en son aşamada yaptıkları işlem nitelendirmesinin, adil yargılanma hakkı kapsamında mülkiyet hakkına ilişkin nasıl bir soruna dönüştüğü incelenmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İdari işlem · gümrük işlemleri · vergi yargısı

Özet

aşaması, işlemin niteliğinin belirlenmesidir. Ancak bu belirleme bazı idari işlemler açısından hiç de kolay olamamaktadır. Öyle ki kimi durumlarda bir işlemin esasında ne olduğu, hangi idari sürece ait olduğunu tespit etmek ancak yargı kararı ile mümkün olabilmektedir. Tahakkuk ve tahsilât aşamalarının iç içe geçtiği gümrük işlemleri de nitelendirme sorunun yaşandığı bir alandır. İşlemin niteliğine ilişkin olarak ortaya çıkan bu muğlâklık daha sonra yargı mercileri tarafından verilen bir usul kararıyla açıklığa kavuşturulmaktadır. Ancak işlemin niteliğinin yargı kararıyla belirlenmesi çoğu kez başka bir soruna neden olabilmektedir. Zira yargının nitelendirmesiyle birlikte işlemin esastan incelenme olanağı kalmamaktadır. Söz konusu nitelendirmenin temyiz veya istinaf aşamasında yapılması ise, daha önce belirli bir kabule göre yapılan yargılamaları birer emek ve zaman kaybına dönüştürmesinin yanı sıra -ve daha da önemlisi- davacı açısından hak kaybına sebep olmaktadır. Dolayısıyla bu çalışmada; yargı mercilerinin en son aşamada yaptıkları işlem nitelendirmesinin, adil yargılanma hakkı kapsamında mülkiyet hakkına ilişkin nasıl bir soruna dönüştüğü incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

SARIASLAN, D. O. (2018). GÜMRÜK UYUŞMAZLIKLARINDA İDARİ İŞLEMLERİN NİTELENDİRİLMESİ SORUNU: HAK ARAMA HÜRRİYETİ KAPSAMINDA MÜLKİYET HAKKININ ÖZÜNE İLİŞKİN SAKINCALAR. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Sayı: 11, 341–373. https://ajindex.com/articles/975938

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. CANDAN Turgut, Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Maliye ve Hukuk Yayınları, Ankara, 2006 COŞKUN Sabri/KARYAĞDI Müjgan, İdari Yargılama Usulü Örnek İçtihatlar-Yorumlar, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2001
  2. ÇELİK Abdullah, Adil Yargılanma Hakkı Rehberi, Anayasa Mahkemesi Yayınları, Ankara, 2014 ERKUT Celal; İptal Davasının Konusunu Oluşturma Bakımından İdari İşlemin Kimliği, Danıştay Yayınları, Ankara, 1990
  3. GÜNDAY Metin, İdare Hukuku, İmaj Yayınevi, Ankara, 2009 GÜRKAN Ceyhun/KARAHANOĞULLARI Yiğit, “Vergi Devletine Kuramsal Yaklaşımlar”, Maliye Dergisi, Sayı:165, Temmuz Aralık 2013, ss. 1-26 HARRİS David/ ve diğerleri, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Hukuku (Yüksek Yargı Kurumlarının Avrupa Standartları Bakımından Rollerinin Güçlendirilmesi Ortak Projesi), Çev. KILCI BİNGÖLLÜ Mehveş/KARAN Ulaş, Avrupa Konseyi (Türkçe birinci baskı), Şen Matbaa, Ankara, 2013 İNCEOĞLU Sibel, “Adil Yargılanma Hakkı”, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Kapsamında Bir İnceleme, Ed. İNCEOĞLU Sibel, Şen Matbaa, Ankara, 2013 İNCEOĞLU Sibel, “Etkili Başvuru Hakkı”, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Kapsamında Bir İnceleme, Ed. İNCEOĞLU Sibel, Şen Matbaa, Ankara, 2013
  4. KARAVELİOĞLU Celal, Açıklama ve Son İçtihatlarla İdari Yargılama Usulü Kanunu, Karavelioğlu Basın Yayın Dağıtım, Ankara, 2006
  5. ÖZAY İl Han, Yargısal Korunma, Alfa Yayınları, Bursa, 2001 SARIASLAN Osman, “Transfer Fiyatlandırması Tespiti Sürecinde “Gizli Emsal” Uygulaması Ve Adil Yargılanma Hakkı”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Yıl:7, Sayı:26, Nisan 2016, ss. 301-331 SAYGILIOĞLU Nevzat/GERÇEK Adnan, Dış Ticaret ve Gümrük Kurallar, İşlemler ve Vergileme, Yaklaşım Yayıncılık, Ankara, 2007 SCHMITT Carl, “Somut ve Çağa Bağlı Bir Kavram Olarak Devlet” (Çev. Bertil Emrah Oder), Devlet Kuramı, Derleyen: Cemali Bali Akal, Dost Kitabevi, Ankara, 2000
  6. SELEN Ufuk, Tüm Yönleriyle Gümrük İşlemleri, Ekin Basın Yayın Dağıtım, Bursa, 2009 YILMAZOĞLU Yunus Emre, “Vergisel Müdahalelerde Mülkiyet Hakkının Korunmasında Devletin Pozitif yükümlülükleri – Hak Arama Hürriyeti İlişkisi”, 149. Yıl Danıştay ve İdari Yargı Günü Sempozyumu, Danıştay Yayınları, Ankara, 11 Mayıs 2017, ss. 232-291 AYM, 11.12.1997 gün ve E:1997/70 K:1997/32 sayılı kararı AYM, Mehmet Akdoğan ve Diğerleri, B. No.: 2013/817, 19/12/2013 tarihli kararı AYM, Türkiye İş Bankası A.Ş. [GK], B. No.: 2014/6192, 12/11/2014 tarihli kararı AYM, Kamil Koç, B. No: 2012/660, 7/11/2013 tarihli kararı AYM, K.A.