Journals / Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2023 / Cilt: 23 Sayı: Özel Sayı

Examination of Populist Discourses on Tax Amnesty within the Framework of Changing Institutional Logic over a 100-year Period: 1923-2023

Değişen Kurumsal Mantık Çerçevesinde Vergi Afları ile ilgili Popülist Söylemlerin 100 Yıllık Süreçte İncelenmesi: 1923-2023

Pages
375–408
Publication Date
2023-10-23
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It has been concluded that tax amnesties were issued in line with populist policies that bear the logic of the period to which they belong.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:When evaluated within the historical process, tax laws were renewed according to the economic and political situation, with the aim of overcoming the difficulties faced by the state or taxpayers over time.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, parliamentary minutes recorded during the enactment of 40 tax amnesties in accordance to institutional logic periods of the Republic of Turkey between 1923 and 2023 were examined by content analysis to determine the populist discourses of the governments regarding tax amnesties.
💡
Conclusion & Impact:It has been concluded that tax amnesties were issued in line with populist policies that bear the logic of the period to which they belong.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2023 Verileri
⚙️Variables:Vergi Affı · Kurumsal Kuram · Kurumsal Mantık

Abstract

When evaluated within the historical process, tax laws were renewed according to the economic and political situation, with the aim of overcoming the difficulties faced by the state or taxpayers over time. Throughout the history of the Republic, it has been observed that the payment of tax penalties for taxpayers operating in different fields has been facilitated or reduced through tax amnesties. The aim of this study is to determine whether the scope of tax amnesties arises due to institutional rationalism or populism. For this purpose, parliamentary minutes recorded during the enactment of 40 tax amnesties in accordance to institutional logic periods of the Republic of Turkey between 1923 and 2023 were examined by content analysis to determine the populist discourses of the governments regarding tax amnesties. It has been concluded that tax amnesties were issued in line with populist policies that bear the logic of the period to which they belong. Besides, three different types of populism have been identified in each of the periods of statist logic, liberal logic and free market logic. In addition to these periods, it has been determined that there were expressions mostly reflecting national will populism in the period after 2002, which was defined as taxpayer-oriented market logic.

Özet

Tarihsel süreç içerisinde değerlendirildiğinde vergi kanunları ekonomik ve siyasi duruma göre yenilenirken zaman içerisinde devletin veya mükelleflerin karşılaştıkları zorlukların aşılması amaçlanmıştır. Cumhuriyet tarihi boyunca farklı alanlarda faaliyet gösteren mükelleflerin vergi cezalarının vergi afları müessesesi ile ödemesinin kolaylaştırıldığı veya azaltıldığı görülmektedir. Bu çalışmanın amacı, vergi aflarının kapsamlarının kurumsal rasyonalizm veya popülizm nedeni ile mi ortaya çıktığının tespit edilmesidir. Bu amaç doğrultusunda, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin 1923-2023 yılları arasında sahip olduğu kurumsal mantık dönemlerinde, çıkartılan 40 vergi affının kanunlaşması sırasında kayda alınan meclis tutanakları, hükümetlerin vergi aflarına ilişkin popülist söylemlerinin belirlenmesi için içerik analizine tabi tutularak incelenmiş; vergi aflarının ait olduğu dönemin mantığını taşıyan popülist politikalar doğrultusunda çıkartıldığı sonucuna ulaşılmıştır. Bununla birlikte, devletçi mantık, liberal mantık ve serbest piyasa mantığı dönemlerinin her birinde üç farklı popülizm türü belirlenmiştir. Bu dönemlere ek olarak, mükellef odaklı piyasa mantığı olarak tanımlanan 2002 yılından sonraki dönemde çoğunlukla milli irade popülizmini yansıtan ifadelerin olduğu tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

AVŞAROĞLU, G. L., ŞENER, İ. (2023). Examination of Populist Discourses on Tax Amnesty within the Framework of Changing Institutional Logic over a 100-year Period: 1923-2023. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 23 Sayı: Özel Sayı, 375–408. https://ajindex.com/articles/971095

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Alford, R. R. ve Friedland, R. (1985). Powers of theory: capitalism, the state, and democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
  2. Altundağ, Ş. (1947). Osmanlı İmparatorluğu’nun vergi sistemi hakkında kısa bir araştırma. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi,5(2). doi:10.1501/Dtcfder_0000000329 Arslan, M. (2002).
  3. Vergi Hukuku, Ankara:
  4. Alfa Yayınevi.
  5. Aslandaş, A. S. ve Bıçakçı, B. (2006).
  6. Popüler siyasi deyimler sözlüğü, İstanbul:
  7. İletişim Yayınları.
  8. Barley, R. B. ve Tolbert, B. S. (1997). Institutionalization and structuration: studying the links between action and institution. Organization Studies, 18(1), 93- 117. doi: 10.1177/017084069701800106 Başar, A. H. (1981). Atatürk’le üç ay ve 1930’dan sonra Türkiye, Ankara: Ankara İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi. Battilana, J., De Constance, B., Greenwood, R., Ibarra, H., Leca, B., Simon, A. ve Thoenig, J.-C. (2006). Agency and institutions: the enabling role of individual’s social position. Organization, 13(5), 653–676. doi:10.1177/1350508406067008 Baum, J. A. C. ve Oliver, C. (1992). Institutional embeddedness and the dynamics of organizational populations. American Sociological Review, 57, 540-559. Erişim adresi: https://www.jstor.org/stable/pdf/2096100.pdf
  9. Baum, J. A. C. ve Oliver, C. (1996). Toward an institutional ecology of organizational founding. The Academy of Management Journal, 39(5), 1378-1427. doi: 10.2307/257003 Berman, E. P. (2012). Explaining the move toward the market ın us academic science: how institutional logics can change without institutional entrepreneurs. Theory and Society, 41(3), 261–299. doi:10.1007/s11186-012-9167-7
  10. Besharov, M. L. ve Smith, W. K. (2014). Multiple institutional logics in organizations: explaining their varied nature and implications. Academy of Management Review, 39(3), 364–381. doi: /10.5465/amr.2011.0431 Birtek, F. ve Keyder, Ç. (1976). Türkiye’de devlet-tarım ilişkileri, Birikim Dergisi, 22, 31-40. Erişim adresi: https://birikimdergisi.com/Images/UserFiles/Images/Spot/70/22/turkiye039de_devlet_tarim_iliskileri_1923-1950_caglar_keyder.pdf
  11. Bora, T. ve Erdoğan, N. (2003). Biz Anadolu’nun bağrı yanık çocukları…, muhafazakar popülizm. T. Bora (Ed.) ve M. Gültekin (Ed.), Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce içinde (s.632-644). İstanbul:
  12. İletişim Yayınları.
  13. Boratav, K. (1983). Türkiye’de popülizm: 1962-1976 dönemi üzerine bazı notlar. Yapıt, 1, 7-18. Erişim adresi: https://filedn.eu/lpwTKmJuSKCLNjzDCWvh2dm/yapit/yapit-01.pdf
  14. Boratav, K. (1998).