Journals / FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 13 - Sayı: 26

GOVERNORS AND ALIENATION PROBLEM IN THE CONTEXT OF MARX’S CAPITALIST STATE

MARX’DA KAPİTALİST DEVLET BAĞLAMINDA YÖNETENLER VE YABANCILAŞMA SORUNU

Pages
375–390
Publication Date
2018-12-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this article, Marx's concept of alienation is dealt within the context of relation to the rulers of the capitalist state.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The phenomenon of alienation of labor, one of the fundamental criticisms of the thinker on the capitalist order, is almost inevitable in a society dominated by capitalist mode of production.
📊
Key Findings & Data:In other words, alienation is the foreseeable result of the capitalist economic order.
💡
Conclusion & Impact:In this article, Marx's concept of alienation is dealt within the context of relation to the rulers of the capitalist state.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Marx · kapitalizm · tarihsel materyalizm

Abstract

writings. The phenomenon of alienation of labor, one of the fundamental criticisms of the thinker on the capitalist order, is almost inevitable in a society dominated by capitalist mode of production. In other words, alienation is the foreseeable result of the capitalist economic order. People who make this economic order possible in a state are the governors, who are the representatives of the ruling class in the superstructure. In the capitalist state, the governors make arrangements that enable the exploitation of labor in accordance with the interests of the ruling class. The inevitable consequence of capitalist mode of production also causes the alienation of employees. Thus, it can be said that the governors of the capitalist state are politically responsible of the order causing the alienation of the employees. In this article, Marx's concept of alienation is dealt within the context of relation to the rulers of the capitalist state.

Özet

Yabancılaşma kavramı, Marx’ın özellikle erken dönem yazılarında üzerinde durduğu konulardan biridir. Düşünürün kapitalist düzene getirdiği temel eleştirilerden biri olan emeğin yabancılaşması fenomeni kapitalist üretim ilişkilerinin egemen olduğu bir toplumda neredeyse kaçınılmazdır. Diğer bir ifadeyle yabancılaşma, kapitalist ekonomik düzenin öngörülebilir gerek bireysel gerekse de toplumsal sonucudur. Bir devlette söz konusu ekonomik düzeni olanaklı kılanlar ise egemen sınıfı üst yapıda temsil eden yönetenlerdir. Kapitalist devlette yönetenler egemen sınıfın çıkarlarıyla uyumlu bir biçimde emeğin sömürülmesini olanaklı kılan düzenlemeleri yaparlar. Kapitalist üretim ilişkilerinin kaçınılmaz sonucu olan sömürü aynı zamanda çalışanların yabancılaşmasına da neden olur. O halde, kapitalist devlette yönetenlerin çalışanların yabancılaşmalarına neden olan düzenin siyasal sorumluları oldukları söylenebilir. Bu makalede Marx’ın yabancılaşma kavramı kapitalist devlette yönetenlerle ilgisi bağlamında ele alınmaktadır.

🔖

Cite This Article

HACIFEVZİOĞLU, A. U. (2018). GOVERNORS AND ALIENATION PROBLEM IN THE CONTEXT OF MARX’S CAPITALIST STATE. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 26, 375–390. https://ajindex.com/articles/96996

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Althusser, Louis, Marx İçin, Çeviren: Işık Ergüden, İthaki Yayınları, İstanbul, 2015. Augustinus, “Tanrı Devleti”, Mete Tunçay, (Der. ve Çev.), Batı’da Siyasal Düşünceler Tarihi, 3. Basım, (ss. 367-390). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2012.
  2. Bekmen, Ahmet, “Marksizm: ‘Praksis’in Teorisi”, H. Birsen Örs, (Der.), Modern Siyasal İdeolojiler, 7. Basım, (ss. 163-252), İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2014.
  3. Engels, Friedrich, “Ailenin Özel Mülkiyetin ve Devletin Kökeni”, Rona Serozan, (Der. ve Çev.), Devlet ve Hukuk (ss. 61-62),
  4. Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2016.
  5. Erdağı, Bora, “Karl Heinrich Marx”. Ahu Tunçel ve Kurtul Gülenç (Ed). Siyaset Felsefesi Tarihi içinde (ss. 425-457),
  6. Doğu Batı Yayınları, Ankara, 2013.
  7. Fromm, Erich, Marx’ın İnsan Anlayışı, Çeviren: Kaan H. Ökten, Say Yayınları, İstanbul, 2016.
  8. Heinrich, Michale & Locascio, Alexander, An Introduction to the Three Volumes of Karl Marx’s Capital, Monthly Review Press, New York, 2012.
  9. Hilav, Selahattin, Diyalektik Düşüncenin Tarihi, Sosyal Yayınlar, İstanbul, 1993.
  10. Hobbes, Thomas, “Leviathan”, Mete. Tunçay, (Der. ve Çev.), Batı’da Siyasal Düşünceler Tarihi, 5. Basım, (ss. 209-251), İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2014.
  11. Giddens, Anthony, Kapitalizm ve Modern Sosyal Teori, Çeviren: Ümit Tatlıcan, İletişim Yayınları, İstanbul, 2014.
  12. Kant, Immanuel, “Sürekli Barış Üstüne Felsefi Bir Deneme”, Nejat Bozkut, (Der. ve Çev.), Kant (ss. 287-328),
  13. Say Yayınları, İstanbul, 2008.
  14. Lenin, Karl Marx ve Marksizm Üzerine, Çeviren: Mazlum Beyhan, Yordam Kitap, İstanbul, 2013.
  15. Marx, Karl, “Kapital”, Barış Parkan, (Der), Alaattin Bilgili (Çev.), Marx (ss. 271-312),
  16. Say Yayınları, İstanbul, 2013.
  17. Marx, Karl, Kapital I, Çeviren: Alaattin Bilgi, Sol Yayınları, İstanbul, 1986.
  18. Marx, Karl, “P.V. Anenkov’a 28.12.1846 Tarihli Mektup”, Rona Serozan, (Der. ve Çev.), Devlet ve Hukuk, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2016.
  19. Marx, Karl, “Yahudi Sorunu”, Rona Serozan, (Der. ve Çev.), Devlet ve Hukuk, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2016.
  20. Marx, Karl, “Kapital”, Rona Serozan, (Der. ve Çev.), Devlet ve Hukuk, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2016.
  21. Marx, Karl ve Engels, Friedrich, “Fransa’da İç Savaş”, Rona Serozan, (Der. ve Çev.), Devlet ve Hukuk, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2016.
  22. Marx, Karl ve Engels, Friedrich, “Komünist Manifesto”, Rona Serozan (Der. ve Çev.), Devlet ve Hukuk, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2016.
  23. Marx, Karl ve Engels, Friedrich, Alman İdeolojisi, Çeviren: Emir Aktan, Alter Yayıncılık, A