Journals / Eskiyeni / 2023 / Sayı: 50

Criticism of Wāhhabism in Jamīl Sidqī al-Zahāwī’s al-Fajr al-Sādiq

Cemîl Sıdkî ez-Zehâvî’nin el-Fecru’s-Sâdık Adlı Eseri Özelinde Vehhâbîlik Eleştirisi

Journal
Eskiyeni
Pages
877–900
Publication Date
2023-09-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The sociological basis of this structure, which is based on Khārijite thought, is based on tribalism and contains reactionism against the other.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Wāhhabism, which emerged in the mid-18th century, is a movement that draws attention with its reactivity in Islamic thought.
📊
Key Findings & Data:This study examines the critical treatise on Wahhābism by the Iraqi poet Jamīl Sidqī al-Zahāwī (d. 1936), who was disturbed by its activities in Iraq.
💡
Conclusion & Impact:The sociological basis of this structure, which is based on Khārijite thought, is based on tribalism and contains reactionism against the other.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İslam Mezhepler Tarihi · Cemîl ez-Zehâvî · Reddiye

Abstract

Wāhhabism, which emerged in the mid-18th century, is a movement that draws attention with its reactivity in Islamic thought. The views of its founder, Muḥammad b. ‘Abd al-Wahhāb, were built to deny the centuries-old religious understanding of the Muslim community, based on a bida‘-centered thought. In this direction, Wahhābism has transformed the elimination of institutions and structures that it regards as signs of disbelief into a structural character. This study examines the critical treatise on Wahhābism by the Iraqi poet Jamīl Sidqī al-Zahāwī (d. 1936), who was disturbed by its activities in Iraq. Zahāwī wrote al-Fajr al-Sādiq to reveal the historical origins of Wahhabism and criticise its political and religious activities, and tried to explain the unknown aspects of this religious movement. The work, in terms of its content, has examined the issues that occupy the agenda of Muslim society such as shirk (polytheism), bida‘ (heretical innovation), tawassul (request), and takfir (excommunication). The work, which is a refutation, draws attention as an important source in scholarly studies on Wahhā- bism in terms of its content. In this study, the theoretical and historical criticism put forward by Zahāwī will be tried to be revealed by using the textual analysis method. According to Zahāwī, Wahhabism is a movement instrumentalised for political rather than religious pur- poses. The sociological basis of this structure, which is based on Khārijite thought, is based on tribalism and contains reactionism against the other.

Özet

18. 18. asrın ortalarında ortaya çıkan Vehhâbîlik, İslam düşüncesinde geleneksel dinî anlayışa tepkiselliği ile dikkat çeken bir akımdır. Kurucusu Muhammed b. Abdülvvehâb’ın görüşleri, bid‘at merkezli bir düşünceden hareketle, Müslüman toplumun yüzyıllara dayanan dinî anla- yışını inkâr etmek üzere inşâ edilmiştir. Bu doğrultuda Vehhâbîlik, küfür alameti kabul ettiği kurum ve yapıları ortadan kaldırmayı yapısal bir karaktere dönüştürmüştür. Bu çalışma, Vehhâbîliğin Irak’taki faaliyetlerinden rahatsız olan Iraklı şâir Cemîl Sıdkî ez-Zehâvî’nin (ö. 1936) Vehhâbîlik hakkında eleştirel risâlesini incelemektedir. Zehâvî, Vehhâbîliğin tarihi kö- kenini ortaya koymak; siyasi ve dinî alandaki faaliyetlerini eleştirmek için yazdığı el-Fecrü’s- Sâdık adlı eser ile bu dinî hareketin bilinmeyen yönlerini açıklamaya çalışmıştır. Eser, muhte- vası itibarıyla şirk, bid‘at, tevessül ve tekfir gibi Müslüman toplumun gündemini meşgul eden konuları incelemiştir. Reddiye türü olan eser, içerik yönünden Vehhâbîlik hakkında yazılan ilmî çalışmalarda önemli bir kaynak olarak dikkat çekmektedir. Çalışmada metin tahlîli yön- temi kullanılarak, Zehâvî’nin ortaya koyduğu teorik ve tarihsel eleştiri ortaya çıkarılmaya ça- lışılacaktır. Zehâvî’ye göre Vehhâbîlik dinî olmaktan daha çok siyasi hedefler uğrunda araç- sallaştırılmış bir harekettir. Temeli Hâricî düşünceye dayanan bu yapının sosyolojik zemini kabile tassubuna dayanmakta, ötekine karşı tepkisellliği barındırmaktadır.

🔖

Cite This Article

İNAL, İ. H., SEVER, M. (2023). Criticism of Wāhhabism in Jamīl Sidqī al-Zahāwī’s al-Fajr al-Sādiq. Eskiyeni, Sayı: 50, 877–900. https://ajindex.com/articles/966115

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Ahmed Cevdet Paşa. Tarih-i Cevdet. sad. Dündar Günday. İstanbul: Üçdal Neşriyat, 1984.
  2. Ayyıldız, Erol. “Ma‘rûf er-Rusâfî”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 28/69-71. Ankara: TDV Yayınları, 2003. Bağdâdî, Abdülkahir. Mezhepler Arasındaki Farklar. çev. Ethem Ruhi Fığlalı. Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı, 9. Basım, 2018.
  3. Bardakçı, Mehmet Necmeddin. “Tasavvufî Bir Terim Olarak Tevessül ve Vesîle”. Tasavvuf: İlmî ve Akademik Araştırma Dergisi 1/2 (1999), 33-48.
  4. Basheer, M. Nafi. “Yeniden Dirilen Selefîlik: Nu‘mân el-Alûsî ve İki Ahmed Muhakemesi”. çev. Kadir Gömbeyaz. Marife: Dinî Araştırmalar Dergisi 9/3 (2009), 293-326.
  5. BOA, Osmanlı Arşivi. Yıldız Arzuhal Jurnal [Y.PRK.AZJ.], No. 50, Gömlek No. 15. BOA, Osmanlı Arşivi. Yıldız Arzuhal Jurnal [Y.PRK.AZJ.], No. 50, Gömlek No. 115. BOA, Osmanlı Arşivi, Maarif Nezareti Mektubi Kalemi [MF.MKT.], No. 899, Gömlek No. 45. Buhârî, Ebû Abdillâh Muhammed b. İsmail. el-Câmiʿu’s-sahîh. nşr. Muhammed Züheyr b. Nasr. 8 Cilt. b.y.: Dâru Tavki’n-Necât, 2. Basım, 1422/2001.
  6. Büyükkara, Mehmet Ali. İhvan’dan Cüheyman’a: Suudi Arabistan ve Vehhabilik. Rağbet Yayınları, 2. Basım, 2016.
  7. Büyükkara, Mehmet Ali. İhvan’dan Cüheyman’a Suudi Arabistan ve Vehhâbîlik. İstanbul: Rağbet Yayınları, 2003.
  8. Büyükkara, Mehmet Ali. “Vehhâbîlik”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 42/611-615. İstanbul: TDV Yayınları, 2012. Cessâm, Faysal b. Kazzâr. Tevhid İnancına Aykırı İddialar ve Cevaplar. çev. Ahmet İhsan Dündar. İstanbul: Ümmülkura, 2006.
  9. Crone, Patricia. Ortaçağ İslam Dünyasında Siyasi Düşünce. çev. Hakan Koni. İstanbul: Kapı Yayınları, 2007.
  10. Dalkıran, Sayın. “‘Târih-i Cevdet’te İslâm Mezhepleri (I)”. Atatürk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi 9/20 (2002), 219-252.
  11. Ecer, Ahmet Vehbi. Tarihte Vehhabi Hareketi ve Etkileri. Asam, 2001.
  12. Esen, Muammer. “Tekfir Söyleminin Dinî ve İdeolojik Boyutları”. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 52/2 (2011), 97-110.
  13. Gökalp, Yusuf - Yılmaz, Sabri - Teber, Ömer Faruk.“Hâricî Fırkalar ve İzmirli İsmail Hakkı’nın “Fırak-ı Mevcûde-i İslâmiyyeden: İbâdiyye Fırkası”. Türk Akademik Araştırmalar Dergisi, 5/4, (2020), 573-593.
  14. Gümüşoğlu, Hasan. İslam’da İmamet ve Hilafet. İstanbul: Kayıhan Yayınları, 1999.
  15. Güner, Selda. Vehhâbî-Suûdîler (1744-1819). İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 1. Basım, 2013. Heysemî, Ebü’l-Hasen Nûrüddîn Alî b. Ebî Bekr b. Süleymân, Mecmeu’z-Zevâid ve Menbe’u’l-Fevâid, Beyrut: Dârü’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1988.
  16. Hodgson, M.G.S. İslam’ın Serüveni.