SavedAdd your journal

Journals / Turkish Studies (Elektronik) / 2010 / Cilt: 5 - Sayı: 1

New perspectives to the works of mixed dialect

Karışık dilli eserlere farklı bir bakış

MEVLÜT ERDEM
Mustafa SARI
Pages
390–415
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Some lexical items give close connection with historical Turkic dialects.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Mixed dialect works which exhibit Oghuz and Eastern Turkic features have a special place in the development of Oghuz Turkic.
📊
Key Findings & Data:When mixed languages works which have both Eastern Turkic and Oghuz Turkic features are examined, it is seen that they do not share the same exact distribuition in whole sources.
💡
Conclusion & Impact:Some lexical items give close connection with historical Turkic dialects.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Mixed dialect works which exhibit Oghuz and Eastern Turkic features have a special place in the development of Oghuz Turkic. When mixed languages works which have both Eastern Turkic and Oghuz Turkic features are examined, it is seen that they do not share the same exact distribuition in whole sources. The use of some postpositions shows strong Eastern Turkic influence. Some lexical items give close connection with historical Turkic dialects.

Özet

Oğuzcanın gelişiminde karışık dilli eserlerin ayrı bir yeri vardır. Hem Oğuzca hem de Doğu Türkçesi özelliklerine sahip olan karışık dilli eserlerin, bazı önemli ses ve biçim bilgisi özellikleri açısından benzer dağılımları sergilemedikleri görülür. Eserlerdeki bazı edatların dağılımları incelendiğinde ise kuvvetli bir Doğu Türkçesi etkisi hissedilir. Söz varlığına ait bazı kelimeler de bu eserlerin tarihî Türk lehçeleriyle olan yakın bağlatısını verir.

🔖

Cite This Article

ERDEM, M., SARI, M. (2010). New perspectives to the works of mixed dialect. Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 5 - Sayı: 1, 390–415. https://ajindex.com/articles/96431

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (34)

  1. Ahmet Vefik PaĢa (2000). Lehçe-i Osmani (Haz. Recep Toparlı), TDK Yay., Ankara.
  2. AKKUŞ, Muzaffer (1995).
  3. Kitab-ı Gunya, TDK Yay., Ankara.
  4. ALKAYA, Ercan (2002) Kuzey Grubu Türk Lehçelerinde Edatlar, Doktora tezi, Fırat Üniversitesi.
  5. ARAT, ReĢat Rahmeti (1991).
  6. Kutadgu Bilig I Metin, TDK Yay., Ankara.
  7. ARAT, ReĢat Rahmeti (1992). Atebetü’l-Hakayık, TDK Yay., Ankara.
  8. ARAT, ReĢat Rahmeti (2003).
  9. Kutadgu Bilig II Çeviri, TTK Yay., Ankara.
  10. ATA, Aysu (1997) Ḳıṣasü’l-Enbiyā I Giriş- Metin-Tıpkıbasım, TDK Yay., Ankara.
  11. ATALAY, Besim (1985). Divanu Lügat’it-Türk I-II-III, TDK Yay., Ankara.
  12. BANGUOĞLU, Tahsin (1960). "Oğuz Lehçesi Üzerine", TDAY-Belleten, TDK Yay., Ankara, s. 23-47.
  13. BANGUOĞLU, Tahsin (2004)
  14. Türkçenin Grameri. TDK Yay., Ankara.
  15. BİLGİN, Azmi (1996). Nazmü’l-Hilafiyyat Tercümesi, TDK Yay., Ankara. BTK-1 Büyük Türk Klasikleri (1985).
  16. Cilt I, Ötüken & Söğüt Yayınevi,
  17. İstanbul.
  18. BULUÇ, Saadettin (2007a). “Eski Bir Türk Dili Yadigarı Behçetü‟l-Ḥadā‟iḳ Fî Mevʿizeti‟l-Ḫalā‟iḳ”, Prof Dr. Saadettin Buluç Makaleler (Haz. Zeynep Korkmaz), TDK Yay., Ankara, s. 84-93.
  19. BULUÇ, Saadettin (2007b). “Behçetü‟l-hadâik fî Mev‟izeti‟l-halâ‟ik‟den Örnekler”, Prof. Dr. Sadettin Buluç Makaleler, (Haz. Zeynep Korkmaz), TDK Yay., Ankara, s. 94-112.
  20. BULUÇ, Saadettin (2007c). “Behçetü‟l-Ḥadā‟iḳ Fî Mevʿizeti‟l-Ḫalā‟iḳ‟ten DerlenmiĢ KoĢuklar” Prof Dr. Saadettin Buluç Makaleler (Haz. Zeynep Korkmaz), TDK Yay., Ankara, s. 116-146.
  21. BULUÇ, Saadettin (2007c). “Behçetü‟l-hadâik fî Mev‟izeti‟l-halâ‟ik‟den derlenmiĢ KoĢuklar”, Prof. Dr. Sadettin Buluç Makaleler (Haz. Zeynep Korkmaz), TDK Yay., Ankara, s. 116-148.
  22. BULUÇ, Saadettin (2007d). “Bir Eserin İki Yazma Nüshası”, ”, Prof. Dr. Sadettin Buluç Makaleler (Haz. Zeynep Korkmaz), TDK Yay., Ankara, s.149-184.
  23. CAFEROĞLU, A. (1968).
  24. Eski Uygur Türkçesi Sözlüğü, Ankara:
  25. Türk Dil Kurumu. CANPOLAT, Mustafa (1968). “Behcetü'l-Hadâ'ik'in Dili Üzerine”, TDAY-Belleten 1967, s. 165-175.
  26. CLAUSON, S. Gerard (1972). An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish, Oxford University Press.
  27. DEMİR, Nurettin (2007). “Batı Türk Yazı Dilinin OluĢumu”, Türk Edebiyatı Tarihi I, Kültür Bakanlığı Yay., Ankara, s. 302-312.
  28. DEMİR, Nurettin ve Yılmaz, Emine (2009).
  29. Türk Dili El Kitabı, Grafiker Yayınları, Ankara. Derleme Sözlüğü I-XII (1962-1982).
  30. TDK Yay., Ankara.
  31. DİLÇİN, Cem (1991). Süheyl ü Nev-bahâr İnceleme-Metin-Sözlük, Türk Dil Kurumu, Ankara.
  32. ECKMANN, János (1995) Nehcü’l-Ferādīs, TDK Yay., Ankara.
  33. ERCİLASUN, Ahmet Bican (2004).
  34. Türk Dili Tarihi, Akç