✨
AI Summary & Key Takeaways
AI Insight⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)
Halbuki herhangi bir mesele hakkında tarihi tedkik yapabilmek için, mevcut ve malüm kaynakların göz önüne alınarak bunların mahiyetlerine (vekayinâme, hâtırat, resmi vesika), yazılış zamanlarına ve yasak derecelerine göre tasnifi ilk şartlardandır
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Tarih tedkiklerinde, çok mühim olduğu halde, bizde tamamen ihmal edilen bir şey de kaynakların tenkididir.
📊
Key Findings & Data:Tarih tedkiklerinde, çok mühim olduğu halde, bizde tamamen ihmal edilen bir şey de kaynakların tenkididir.
💡
Conclusion & Impact:Halbuki herhangi bir mesele hakkında tarihi tedkik yapabilmek için, mevcut ve malüm kaynakların göz önüne alınarak bunların mahiyetlerine (vekayinâme, hâtırat, resmi vesika), yazılış zamanlarına ve yasak derecelerine göre tasnifi ilk şartlardandır
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Nâima · Kâtip Çelebi · Fındıklılı Mehmed Ağa
Özet
Tarih tedkiklerinde, çok mühim olduğu halde, bizde tamamen ihmal edilen bir şey de kaynakların tenkididir. Halbuki herhangi bir mesele hakkında tarihi tedkik yapabilmek için, mevcut ve malüm kaynakların göz önüne alınarak bunların mahiyetlerine (vekayinâme, hâtırat, resmi vesika), yazılış zamanlarına ve yasak derecelerine göre tasnifi ilk şartlardandır
🔖
Cite This Article
Köprülü, F. O. (1947). R'aşid Tarihi'nin Kaynaklarından Biri: Silâhdârın Nusretnâmesi. BELLETEN, Cilt: 11 Sayı: 43, 475–488. https://ajindex.com/articles/962646