SavedAdd your journal

Journals / Cumhuriyet İlahiyat Dergisi / 1999 / Sayı: 3

II- TÜRK BORÇLAR HUKUKUNDA İKRAH

Hakkı Aydın
Pages
1–26
Publication Date
1999-12-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

İkrah, insandaki irade serbestisini ihlâl ettiğinden onu esas maksadına ve içindeki iradesine aykırı bir beyanda bulunmaya mecbur eder

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İkrah, Türk Borçlar hukukunda akitlerle (sözleşmelerle) ilgili bir irade fesadı hali olarak kabul edilmiş ve hakkında hükümler konulmuştur.
📊
Key Findings & Data:İkrah, Türk Borçlar hukukunda akitlerle (sözleşmelerle) ilgili bir irade fesadı hali olarak kabul edilmiş ve hakkında hükümler konulmuştur.
💡
Conclusion & Impact:İkrah, insandaki irade serbestisini ihlâl ettiğinden onu esas maksadına ve içindeki iradesine aykırı bir beyanda bulunmaya mecbur eder
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:II- TÜRK BORÇLAR HUKUKUNDA İKRAH

Özet

İkrah, Türk Borçlar hukukunda akitlerle (sözleşmelerle) ilgili bir irade fesadı hali olarak kabul edilmiş ve hakkında hükümler konulmuştur. İkrah, insandaki irade serbestisini ihlâl ettiğinden onu esas maksadına ve içindeki iradesine aykırı bir beyanda bulunmaya mecbur eder

🔖

Cite This Article

Aydın, H. (1999). II- TÜRK BORÇLAR HUKUKUNDA İKRAH. Cumhuriyet İlahiyat Dergisi, Sayı: 3, 1–26. https://ajindex.com/articles/95736

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Saymen / Elbir, Türk Borçlar Hukuku, I/I, 274, İst. 1958; Feyzioğlu, FeyziN., Borçlar Hukuku, I,
  2. 164, İst. 1976; Reisoğlu, Safa, Borçlar Hukuku, I, 83, Ankara, 1972.
  3. 2 Saymen / Elbir, I/I, 274.
  4. 3 Borçlar Kanunu md. 2.
  5. 4 Reisoğlu, Borçlar Hukuku, I, 45.
  6. 5 Gürsoy, K. Tahir, Borçlar Hukuku Genel Esasları, s. 198, Ankara, 1975.