Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2023 / Cilt: 27 Sayı: 3

POSSESSION OFFENCES

ZİLYETLİK SUÇLARI

Pages
295–344
Publication Date
2023-07-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

After the explanations on the classification of the possession offences and the reasons for their creation, the problem of whether these offences are possible in terms of their structure in the context of the principles of act requirement and culpability, which are among the basic principles of contemporary criminal law, has been discussed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Possession offences, one of the subjects that have almost never been examined in the Turkish criminal law doctrine, refer to the types of offences in which the mere possession of things or objects is punished.
📊
Key Findings & Data:Contrary to what is thought, possession offences, which are quite common, have also been accepted as a habitual tool of legislators today.
💡
Conclusion & Impact:After the explanations on the classification of the possession offences and the reasons for their creation, the problem of whether these offences are possible in terms of their structure in the context of the principles of act requirement and culpability, which are among the basic principles of contemporary criminal law, has been discussed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Fiilen Elinde Bulundurma · Zilyetlik · Durum

Abstract

Possession offences, one of the subjects that have almost never been examined in the Turkish criminal law doctrine, refer to the types of offences in which the mere possession of things or objects is punished. Contrary to what is thought, possession offences, which are quite common, have also been accepted as a habitual tool of legislators today. These offences, which are included both in our penal code and supplementary penal provisions, have a nature that can cause difficult fundamental problems in terms of crime theory and criminal law dogmatics. In our study, first of all, the concept of possession offence has been put forward and the features of these offences in terms of crime theory have been emphasized. After the explanations on the classification of the possession offences and the reasons for their creation, the problem of whether these offences are possible in terms of their structure in the context of the principles of act requirement and culpability, which are among the basic principles of contemporary criminal law, has been discussed.

Özet

Şimdiye kadar Türk ceza hukuku öğretisinde neredeyse hiç ele alınmamış konulardan biri olan zilyetlik suçları, sırf belli bir şeyin zilyetliğinin, yani bir şeyi elde bulundurmanın cezalandırıldığı suç tiplerini ifade etmektedir. Düşünülenin aksine oldukça yaygın olan zilyetlik suçları, günümüzde kanunkoyucuların mutat bir aracı olarak da kabul görmüştür. Hem temel ceza kanunumuzda hem de özel ceza kanunlarımızda yer alan bu suçlar, suç teorisi ve ceza hukuku dogmatiği açısından zorlu temel sorunlara sebebiyet verebilecek bir mahiyete sahiptir. Çalışmamızda, öncelikle zilyetlik suçu kavramı ortaya konulmuş, bu suçların suç teorisi bakımından sergilediği özellikler üzerinde durulmuştur. Zilyetlik suçlarının sınıflandırılmasına ve ihdas edilme sebeplerine ilişkin yapılan açıklamaların ardından, bu suçların çağdaş ceza hukukunun temel prensiplerinden olan fiil ve kusur ilkeleri karşısında, yapısı itibarıyla mümkün olup olmadığı sorunu ele alınmıştır.

🔖

Cite This Article

BOZKURT, G. K. (2023). POSSESSION OFFENCES. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 27 Sayı: 3, 295–344. https://ajindex.com/articles/956571

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Abel S, Besitzdelikte im deutschen und US-amerikanischen Strafrecht, Shaker Verlag, 2016. Akipek J/Akıntürk T/Ateş D, Eşya Hukuku, Beta Yayınevi, 2018.
  2. Alşahin M E, Yargıtay Kararları Işığında Mala Zarar Verme Suçları (5237 Sayılı TCK. m. 151 vd.), Turhan Kitabevi, 2010. Ambos K, “Possession as a Criminal Offence and the Function of the Mental Element: Reflections from a Comparative Perspective”, Suzannah Linton, Gerry Simpson, William A. Schabas (Ed.), For the Sake of Present and Future Generations, Essays on International Law, Crime and Justice in Honour of Roger S. Clark, Koninklijke Brill NV, 2015, s. 391-408. Antalya G/Topuz M, Eşya Hukuku, Cilt: IV/1, Marmara Hukuk Yorumu, 4. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2021. Artuk M E/Gökcen A/Alşahin M E/Çakır K, Ceza Hukuku Özel Hükümler, 20. Baskı, Adalet Yayınevi, 2022.
  3. Ayan M, Eşya Hukuku I, Zilyetlik ve Tapu Sicili, Gözden Geçirilmiş 13. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2016. Aybay A/ Hatemi H, Eşya Hukuku, Gözden Geçirilmiş 4. Bası, Vedat Kitapçılık, 2014.
  4. Baumann, J/Weber U/Mitsch W/Eisele J, Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrbuch, Verlag Ernst und Werner Gieseking, 2016.
  5. Baumann J, Besitz an Daten, 184b Abs. 4 StGB im Lichte neuer Medien, 1. Auflage, Schriften zum Strafrecht, Band 279, Duncker § Humblot Verlag, 2015. Centel N/Zafer H/Yenerer Çakmut Ö, Kişilere Karşı Suçlar, C. I, Beta Yayınevi, 2017.
  6. Demirbaş T, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 17. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2022.
  7. Dönmezer S, Kişilere ve Mala Karşı Cürümler, 16. Bası, Beta Yayıncılık, 2001. Dönmezer S/Erman S, Nazarî ve Tatbikî Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bası, Der Yayınları, 2019.
  8. Dursun S, Disiplinler Arası Bir Yaklaşımla Ceza Hukukunda Hareket Kavram ve Terimi, Seçkin Yayıncılık, 2021.
  9. Eckstein K, Besitz als Straftat, Strafrechtliche Abhandlungen, Neue Folge, Band 133, Duncker& Humblot Verlag, 2001. Anılış: (Eckstein, Besitz). Eckstein K, “Grundlagen und aktuelle Probleme der Besitzdelikte- EDV, EU, Strafrechtsänderungsgesetze, Konkurrenzen”, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 117(1), 2005, s. 107-142. Anılış: (Eckstein, ZStW). Eisele J, Schönke Schröder Strafgesetzbuch Kommentar, 30. Auflage, Verlag C. H. Beck, 2019.
  10. Erbaş R, Türk Ceza Kanunu’nda Görünüşte İhmali Suçlarda Garantörlük, İstanbul Ceza Hukuku ve Kriminoloji Arşivi, On İki Levha Yayınları, 2019.
  11. Erdin S, Hukuka Uygunluk Sebeplerinde Subjektif Unsur Sorunu, Adalet Yayınevi, 2019. Fuchs J, “Besitz”, Klaus Weber (Ed.), Weber kompakt, Rechtswörterbuch, 7. Edition, Verlag C. H. B